«Ідея, що великі фонди не можуть мати великий прибуток, просто неправда.» Протилежна позиція не в тому, що великі фонди не можуть перевершити їх, а просто (і доведено) у тому, що вони менш схильні до вражаючих мультиплікаторів. Це особливо актуально, оскільки ринок зосереджений навколо великих фондів, що суттєво підвищує ціни та звужує фокус інвестицій. "У цьому фонді Databricks повернув у 7 разів більше фонду, наразі. Coinbase вже повернув у 5 разів більше фонду. У цьому фонді також були GitHub, DigitalOcean, Lyft..." Це відкрито для дискусії, але я б не назвав ці інвестиції особливо «консенсусними». Databricks мав відомий своєю поганою початковою подачею. Армстронг мав труднощі зі збором коштів. GitHub і DigitalOcean починалися з підтримки. Отже, хоча a16z Fund III може довести, що виняткові великі фонди можуть перевершувати свої результати, це не підтверджує консенсусну бета-версію великих венчурних інвесторів сьогодні чи великих фондів загалом.