"La idea de que los grandes fondos no pueden tener grandes retornos simplemente no es cierta." La contraparte no es que los grandes fondos no puedan superar, sino simplemente (y de manera demostrable) que son menos propensos a producir múltiplos impresionantes. Esto es especialmente cierto a medida que el mercado se concentra en torno a grandes fondos, elevando los precios sustancialmente y estrechando el enfoque de inversión. "En ese fondo, Databricks ha devuelto 7 veces el fondo, hasta ahora. Coinbase ya ha devuelto 5 veces el fondo. En ese fondo también tuvimos a GitHub, DigitalOcean, Lyft..." Esto está abierto a debate, pero no caracterizaría estas inversiones como particularmente "consenso". Databricks tuvo una presentación inicial notoriamente mala. Armstrong tuvo dificultades con la recaudación de fondos. GitHub y DigitalOcean comenzaron de manera independiente. Así que, aunque a16z Fund III puede argumentar que fondos grandes excepcionales pueden superar, no valida la beta de búsqueda de consenso de los grandes VC hoy en día, o de los grandes fondos en general.