"Pomysł, że duże fundusze nie mogą mieć świetnych zwrotów, po prostu nie jest prawdziwy." Przeciwstawienie nie polega na tym, że duże fundusze nie mogą osiągać lepszych wyników, ale po prostu (i udowodnionym) że są mniej prawdopodobne, aby generować imponujące mnożniki. Jest to szczególnie prawdziwe, gdy rynek koncentruje się wokół dużych funduszy, znacznie podnosząc ceny i zawężając fokus inwestycyjny. "W tym funduszu Databricks zwrócił 7x fundusz, jak dotąd. Coinbase już zwrócił 5x fundusz. W tym funduszu mieliśmy również GitHub, DigitalOcean, Lyft..." To jest otwarte na debatę, ale nie określiłbym tych inwestycji jako szczególnie "konsensualnych". Databricks miał notorycznie złą początkową prezentację. Armstrong miał trudności z pozyskiwaniem funduszy. GitHub i DigitalOcean zaczęły jako bootstrapped. Więc chociaż a16z Fund III może argumentować, że wyjątkowe duże fundusze mogą osiągać lepsze wyniki, nie potwierdza to dążenia do konsensusu beta dużych VC dzisiaj, ani dużych funduszy w ogóle.