"فكرة أن الصناديق الكبيرة لا يمكن أن تحقق عوائد جيدة ليست صحيحة على الإطلاق." الموقف المقابل ليس أن الصناديق الكبيرة لا يمكنها التفوق عليها، بل ببساطة (وبشكل واضح) أنها أقل احتمالا لإنتاج مضاعفات مثيرة للإعجاب. وهذا صحيح بشكل خاص مع تركيز السوق حول صناديق كبيرة، مما يدفع الأسعار إلى الارتفاع بشكل كبير ويضيق تركيز الاستثمار. "في ذلك الصندوق، أعادت داتابريكس سبع أضعاف المبلغ حتى الآن. كوينبيس أعادت بالفعل خمسة أضعاف قيمة المال. وفي ذلك الصندوق كان لدينا أيضا GitHub وDigitalOcean وLyft..." هذا موضوع قابل للنقاش، لكنني لا أصف هذه الاستثمارات بأنها "توافق" بشكل خاص. كان لدى Databricks عرض أولي سيء بشكل سيء. واجه أرمسترونغ صعوبة في جمع التبرعات. بدأت GitHub وDigitalOcean بدعم الراب. لذا، بينما يمكن لصندوق a16z الثالث أن يبرر أن الصناديق الكبيرة الاستثنائية يمكن أن تتفوق على الأداء، إلا أنه لا يؤكد النسخة التجريبية التي تسعى للتوافق على رأس المال المغامر الكبير اليوم، أو الصناديق الكبيرة بشكل عام.