"Ý tưởng rằng các quỹ lớn không thể có lợi nhuận lớn là hoàn toàn sai." Quan điểm đối lập không phải là các quỹ lớn không thể vượt trội, mà đơn giản (và có thể chứng minh) rằng họ ít có khả năng tạo ra những số nhân ấn tượng. Điều này đặc biệt đúng khi thị trường tập trung xung quanh các quỹ lớn, đẩy giá lên đáng kể và thu hẹp sự tập trung đầu tư. "Trong quỹ đó, Databricks đã mang lại 7 lần cho quỹ, cho đến nay. Coinbase đã mang lại 5 lần cho quỹ. Trong quỹ đó, chúng tôi cũng có GitHub, DigitalOcean, Lyft..." Điều này còn mở cho tranh luận, nhưng tôi sẽ không mô tả những khoản đầu tư này là "đồng thuận" một cách đặc biệt. Databricks đã có một buổi thuyết trình ban đầu nổi tiếng là tồi tệ. Armstrong đã gặp khó khăn trong việc huy động vốn. GitHub và DigitalOcean đã bắt đầu với nguồn vốn tự có. Vì vậy, trong khi a16z Fund III có thể lập luận rằng các quỹ lớn xuất sắc có thể vượt trội, điều đó không xác thực hóa việc theo đuổi đồng thuận của các VC lớn ngày nay, hoặc các quỹ lớn nói chung.