"Ideea că fondurile mari nu pot avea randamente mari pur și simplu nu este adevărată." Contrapoziția nu este că fondurile mari nu pot performa mai bine, ci pur și simplu (și demonstrabil) că sunt mai puțin predispuse să producă multipli impresionanți. Acest lucru este valabil mai ales pe măsură ce piața se concentrează în jurul fondurilor mari, ceea ce crește semnificativ prețurile și restrânge focusul investițiilor. "În acel fond, Databricks a returnat de 7 ori mai mult decât fondul, până acum. Coinbase a returnat deja de 5 ori mai mult fond. În acel fond aveam și GitHub, DigitalOcean, Lyft..." Acest lucru este deschis dezbaterii, dar nu aș caracteriza aceste investiții ca fiind deosebit de "consensu". Databricks a avut un argument inițial notoriu de prost. Armstrong s-a confruntat cu dificultăți în strângerea de fonduri. GitHub și DigitalOcean au început cu boostrap. Așadar, deși a16z Fund III poate susține că fondurile excepționale de mari pot avea performanțe superioare, nu validează beta care urmărește consensul a marilor VC de astăzi sau a fondurilor mari în general.