PoS-nytelseskjeder uten ansvar: Solana, Sui, Aptos Denne gangen skal jeg skrive en litt kontroversiell artikkel. I går var det en skråstrek for 39 validatorer på Ethereum. Slashing oppstår når det anses som et angrep på nettverket, for eksempel dobbeltsignering, der to stemmer avgis på en blokk. I tilfelle en skråstrek vil validatoren få 1/32 av sine stakede eiendeler kuttet og vil umiddelbart bli utvist fra nettverket. Slashing er en veldig viktig enhet som gjør at Poof of Stake (PoS) kan ta en mer fordelaktig struktur enn PoW når det gjelder sikkerhet. I stedet for å få rett til å delta i nettverket gjennom staking, blir validatorer på PoS-kjeden sikkerhet for ikke å angripe nettverket. Hvis en validator begår en handling som skader nettverket, kan den ilegge en straff på de sikrede eiendelene. Dette gjør at PoS-nettverk kan opprettholde et sikrere system ettersom kostnadene ved angrep er dyrere enn forsvarskostnadene. Men overraskende nok har ikke Solana, Sui og Aptos, som kan sies å være representative PoS-kjeder, slashing på kjeden av systemet. (Når det gjelder Solana, hvis det oppdages, ilegges en straff senere gjennom styring utenfor kjeden) Med andre ord, autoriteten og belønningene for nettverket tas gjennom staking, men selv om du gjør noe dårlig, blir du ikke holdt ansvarlig. Det kan være forskjellige årsaker til at slashing på kjeden ikke ble implementert, men jeg tror det er to typiske årsaker. 1. Staking er konsentrert om noen validatorer Solana har over 1000 validatorer, men de 22 beste validatorene monopoliserer mer enn 33 % av stemmestyrken. Dette skaper en veldig stor nettverksomfattende risiko for at en validator blir kuttet. (Når det gjelder Ethereum, kan én validator bare holde maksimalt 2048 ETH, så kuttrisikoen for en enkelt validator er veldig liten.) 2. De fleste stakede eiendeler er laget av stiftelser og VC-er For de fleste PoS-blokkjeder, bortsett fra Ethereum, er det grunnvolumet som delegeres til validatorer. (eller noen tidlige VC-investorer) Derfor er det vanskelig å innføre slashing vilkårlig fordi eiendelene til stiftelsen eller tidlige VC-er kan kuttes i store mengder på grunn av feil fra validatorer. Den viktigste delen av PoS er at den kan "straffe ondsinnet oppførsel." Siden det ikke er noen eiendeler deponert som sikkerhet i PoW, selv om du begår ondsinnede handlinger, kan du ikke gå til gruvenettstedets GPU og rive den av. Du kan ikke ilegge en straff. På denne måten kan PoS opprettholde høy sikkerhet basert på straffer. Likevel, er det ikke en uansvarlig glede at kjeder som Solana, Sui og Aptos, som kan sies å være representative PoS-blokkjeder, ikke har on-chain slashing..?