Correntes de Prazer PoS Sem Responsabilidade: Solana, Sui, Aptos Desta vez, vou escrever um artigo um pouco controverso. Ontem, houve uma barra para 39 validadores no Ethereum. O corte ocorre quando é considerado um ataque à rede, como assinatura dupla, em que dois votos são lançados em um bloco. Em caso de corte, o validador terá 1/32 de seus ativos em staking cortados e será imediatamente expulso da rede. O slashing é um dispositivo muito importante que permite que o Poof of Stake (PoS) assuma uma estrutura mais vantajosa do que o PoW em termos de segurança. Em vez de ganhar o direito de participar da rede por meio de staking, os validadores na cadeia PoS tornam-se garantias por não atacar a rede. Se um validador cometer um ato que prejudique a rede, ele pode impor uma penalidade aos ativos garantidos. Isso permite que as redes PoS mantenham um sistema mais seguro, pois o custo dos ataques é mais caro do que o custo da defesa. No entanto, surpreendentemente, Solana, Sui e Aptos, que podem ser consideradas cadeias PoS representativas, não têm corte on-chain pelo sistema. (No caso de Solana, se descoberto, uma penalidade é imposta posteriormente por meio de governança off-chain) Em outras palavras, a autoridade e as recompensas para a rede são obtidas por meio de staking, mas mesmo que você faça algo ruim, você não é responsabilizado. Pode haver várias razões pelas quais o corte on-chain não foi implementado, mas acho que há duas razões típicas. 1. O staking está concentrado em alguns validadores Solana tem mais de 1000 validadores, mas os 22 principais validadores monopolizam mais de 33% do poder de voto. Isso cria um risco muito grande em toda a rede para um validador ser cortado. (No caso do Ethereum, um validador só pode conter no máximo 2048 ETH, portanto, o risco de corte para um único validador é muito pequeno.) 2. A maioria dos ativos apostados é feita por fundações e VCs Para a maioria das blockchains PoS, exceto para Ethereum, é o volume de base que delega aos validadores. (ou alguns dos primeiros investidores de capital de risco) Portanto, é difícil introduzir cortes indiscriminadamente porque os ativos da fundação ou dos primeiros VCs podem ser cortados em grandes quantidades devido a erros dos validadores. A parte mais importante do PoS é que ele pode "penalizar o comportamento malicioso". Como não há ativos depositados como garantia no PoW, mesmo que você cometa ações maliciosas, não poderá acessar a GPU do site de mineração e roubá-la. Você não pode impor uma penalidade. Dessa forma, o PoS pode manter alta segurança com base em penalidades. No entanto, não é um prazer irresponsável que cadeias como Solana, Sui e Aptos, que podem ser consideradas blockchains PoS representativas, não tenham cortes on-chain..?