Catena PoS di piacere irresponsabile: Solana, Sui, Aptos Questa volta voglio scrivere un articolo un po' controverso. Ieri su Ethereum ci sono stati slashing per 39 validatori. Lo slashing si verifica quando si considera un attacco alla rete, come il double signing, che comporta votare due volte su un blocco. Quando si verifica lo slashing, il validatore interessato subisce una riduzione di 1/32 dei beni staked e viene immediatamente espulso dalla rete. Lo slashing è un meccanismo molto importante che consente a PoS (Proof of Stake) di avere una struttura più vantaggiosa rispetto a PoW in termini di sicurezza. I validatori della catena PoS ottengono il diritto di partecipare alla rete attraverso lo staking, ma questi beni staked fungono da garanzia per non attaccare la rete. Se un validatore compie atti dannosi per la rete, è possibile imporre una penalità sui beni di garanzia. In questo modo, la rete PoS può mantenere un sistema più sicuro, poiché il costo di un attacco diventa più elevato rispetto al costo di difesa. Tuttavia, è sorprendente che catene PoS rappresentative come Solana, Sui e Aptos non abbiano slashing on-chain nel loro sistema. (Nel caso di Solana, se viene scoperto, la penalità viene imposta successivamente attraverso la governance off-chain.) In altre parole, i diritti e le ricompense sulla rete vengono acquisiti tramite lo staking, ma non si è responsabili anche se si compiono atti scorretti, il che è una struttura strana. Ci sono vari motivi per cui non è stata implementata la slashing on-chain, ma penso che ci siano principalmente due motivi. 1. Struttura in cui lo staking è concentrato su alcuni validatori I validatori di Solana sono oltre 1000, ma i primi 22 validatori monopolizzano oltre il 33% del potere di voto. Questo rende il rischio a livello di rete molto elevato nel caso in cui un singolo validatore venga slashed. (Nel caso di Ethereum, un singolo validatore può possedere al massimo 2048 ETH, quindi il rischio di slashing per un singolo validatore è molto basso.) 2. La maggior parte dei beni staked è gestita da fondazioni e VC A parte Ethereum, quasi tutte le blockchain PoS delegano ai validatori tramite le quantità della fondazione. (o alcuni investitori VC iniziali) Pertanto, a causa di un errore del validatore, i beni della fondazione o dei VC iniziali potrebbero subire una riduzione massiccia, rendendo difficile l'introduzione dello slashing senza attenzione. La parte più importante di PoS è che "è possibile imporre penalità per comportamenti malevoli". PoW non ha beni depositati come garanzia, quindi anche se si compiono atti malevoli, non si può semplicemente andare a smontare le GPU della miniera... non è possibile imporre penalità. In questo modo, PoS può mantenere un'elevata sicurezza basata su penalità. Tuttavia, il fatto che catene rappresentative di PoS come Solana, Sui e Aptos non abbiano slashing on-chain non è forse un piacere irresponsabile?