責任のない PoS 快楽の連鎖: Solana、Sui、Aptos 今回は、少し物議を醸す記事を書こうと思います。 昨日、イーサリアムで39人のバリデーターが削減されました。スラッシングは、ブロックに 2 票が投じられる二重署名など、ネットワークに対する攻撃と見なされる場合に発生します。 スラッシュが発生した場合、バリデーターはステーキングされた資産の 1/32 がスラッシュされ、直ちにネットワークから追放されます。 スラッシングは、Poof of Stake(PoS)がセキュリティの面でPoWよりも有利な構造をとることができる非常に重要なデバイスです。 PoS チェーン上のバリデーターは、ステーキングを通じてネットワークに参加する権利を取得する代わりに、ネットワークを攻撃しなかったことの担保になります。 バリデーターがネットワークに損害を与える行為を行った場合、担保資産にペナルティを課す可能性があります。 これにより、攻撃のコストが防御のコストよりも高価であるため、PoS ネットワークはより安全なシステムを維持できます。 しかし、驚くべきことに、代表的な PoS チェーンとも言える Solana、Sui、Aptos には、システムによるオンチェーン スラッシングがありません。 (Solana の場合、発覚した場合、後でオフチェーン ガバナンスを通じてペナルティが課されます) つまり、ネットワークの権限と報酬はステーキングを通じて取られますが、悪いことをしても責任を問われません。 オンチェーンスラッシングが実装されなかった理由はさまざまかもしれませんが、代表的な理由は2つあると思います。 1. ステーキングは一部のバリデーターに集中している Solana には 1000 人を超えるバリデーターがいますが、上位 22 人のバリデーターが投票権の 33% 以上を独占しています。 これにより、バリデーターが削減される非常に大きなリスクがネットワーク全体で発生します。 (イーサリアムの場合、1 人のバリデーターは最大 2048 ETH しか保持できないため、1 人のバリデーターのスラッシング リスクは非常に小さいです。 2. ステーキングされた資産のほとんどは財団と VC によって作成されています イーサリアムを除くほとんどの PoS ブロックチェーンでは、バリデーターに委任する財団ボリュームです。(または一部の初期のVC投資家) したがって、バリデーターのミスにより財団や初期VCの資産が大量に削減される可能性があるため、無差別にスラッシングを導入することは困難です。 PoSの最も重要な部分は、「悪意のある行動にペナルティを課す」ことができることです。 PoWには担保として預けられた資産がないため、悪質な行為をしてもマイニングサイトのGPUに行ってぼったくり出すことはできません。ペナルティを課すことはできません。 このようにして、PoSはペナルティに基づいて高いセキュリティを維持できます。 それにもかかわらず、代表的なPoSブロックチェーンとも言えるSolana、Sui、Aptosなどのチェーンにオンチェーンスラッシングがないのは無責任な喜びではないでしょうか..?