Безответственное удовольствие PoS цепей: Solana, Sui, Aptos На этот раз я хочу написать немного спорную статью. Вчера в Ethereum произошло слэшинг 39 валидаторов. Слэшинг происходит в случае, если валидатор считается виновным в атаке на сеть, например, за двойное голосование в одном блоке. Если происходит слэшинг, соответствующий валидатор теряет 1/32 своих ставленных активов и немедленно исключается из сети. Слэшинг является очень важным механизмом, который позволяет PoS (Proof of Stake) иметь более выгодную структуру по сравнению с PoW с точки зрения безопасности. Валидаторы PoS цепей получают право участвовать в сети через стейкинг, но эти ставленные активы служат залогом того, что они не будут атаковать сеть. Если валидатор совершает действия, наносящие вред сети, ему могут быть наложены штрафы на залоговые активы. Таким образом, PoS сеть может поддерживать более безопасную систему, так как стоимость атаки становится выше, чем стоимость защиты. Но, что удивительно, такие известные PoS цепи, как Solana, Sui и Aptos, не имеют слэшинга на уровне системы. (В случае Solana, если это будет обнаружено, штраф будет наложен позже через оффчейн управление.) То есть, права и вознаграждения за участие в сети получаются через стейкинг, но за плохие поступки ответственности не несут, что является странной структурой. Причины, по которым не реализован слэшинг на уровне системы, могут быть различными, но я считаю, что есть две основные причины. 1. Структура, в которой стейкинг сосредоточен у некоторых валидаторов. В Solana более 1000 валидаторов, но верхние 22 валидатора контролируют более 33% голосующей силы. Это значительно увеличивает сетевой риск в случае слэшинга одного валидатора. (В Ethereum один валидатор может держать максимум 2048 ETH, поэтому риск слэшинга для одного валидатора очень мал.) 2. Большинство ставленных активов осуществляется фондами и венчурными капиталистами. Почти все PoS блокчейны, кроме Ethereum, делегируют валидаторам активы фонда. (или некоторым ранним венчурным инвесторам) Поэтому из-за ошибки валидатора активы фонда или ранних венчурных капиталистов могут быть массово сокращены, что делает внедрение слэшинга рискованным. Самая важная часть PoS заключается в том, что "можно наложить штраф за злонамеренные действия". В PoW нет заложенных активов, поэтому даже если кто-то совершает злонамеренные действия, нельзя просто прийти и забрать GPU из шахты... Наложить штраф невозможно. Таким образом, PoS может поддерживать высокую безопасность на основе штрафов. Тем не менее, отсутствие слэшинга на уровне системы в таких цепях, как Solana, Sui и Aptos, которые можно считать типичными PoS блокчейнами, не является ли это безответственным удовольствием?