无责任的快感的 PoS 链：Solana、Sui、Aptos 这次我想写一篇有点争议的文章。 昨天以太坊发生了对 39 个验证者的削减。削减是在被视为对网络的攻击（例如在一个区块中进行双重签名）时发生的。 如果发生削减，相关的验证者将被削减其质押资产的 1/32，并立即被驱逐出网络。 削减是一个非常重要的机制，它使得在安全性方面，PoS（权益证明）比 PoW（工作量证明）具有更有利的结构。 PoS 链的验证者通过质押获得网络参与权，而这些质押资产则成为不攻击网络的担保资产。 如果验证者对网络造成伤害，则可以对担保资产施加惩罚。 通过这种方式，PoS 网络的攻击成本高于防御成本，从而保持更安全的系统。 然而，令人惊讶的是，作为典型的 PoS 链，Solana、Sui、Aptos 并不存在系统性的链上削减。 （在 Solana 的情况下，如果被发现，将通过后续的链下治理施加惩罚） 也就是说，网络的权利和奖励是通过质押获得的，但即使做坏事也不需要承担责任，这是一种奇怪的结构。 不实施链上削减的原因有很多，但我认为主要有两个原因。 1. 部分验证者的质押集中结构 Solana 的验证者超过 1000 个，但前 22 个验证者独占了超过 33% 的投票权。 这使得单个验证者被削减的网络层面风险非常大。 （在以太坊的情况下，单个验证者最多只能持有 2048 ETH，因此单个验证者的削减风险非常小。） 2. 大多数质押资产由基金会和风险投资公司控制 除了以太坊，几乎所有的 PoS 区块链中，委托给验证者的几乎都是基金会的资产。（或者一些早期的风险投资者） 因此，由于验证者的失误，基金会或早期风险投资者的资产可能会被大量削减，因此很难随意引入削减机制。 在 PoS 中，最重要的部分是“可以对恶意行为施加惩罚”。 PoW 没有作为担保的资产，因此即使进行恶意行为，也无法去挖矿场拆卸 GPU……无法施加惩罚。 因此，PoS 可以基于惩罚保持高安全性。 尽管如此，作为典型的 PoS 区块链的 Solana、Sui、Aptos 等链却没有链上削减，这难道不是一种无责任的快感吗？