PoS řetězce potěšení bez odpovědnosti: Solana, Sui, Aptos Tentokrát napíšu trochu kontroverzní článek. Včera došlo na Ethereu k lomítku pro 39 validátorů. K ořezávání dochází, když je považováno za útok na síť, jako je například dvojité podepisování, kdy jsou dva hlasy odevzdány na blok. V případě lomítka bude validátorovi odebrána 1/32 jeho vsazených aktiv a bude okamžitě vyloučen ze sítě. Slashing je velmi důležité zařízení, které umožňuje Poof of Stake (PoS) získat z hlediska bezpečnosti výhodnější strukturu než PoW. Místo toho, aby validátoři v řetězci PoS získali právo účastnit se sítě prostřednictvím sázek, stávají se kolaterálem za to, že na síť neútočí. Pokud se validátor dopustí činu, který poškozuje síť, může uložit pokutu za zajištěná aktiva. To umožňuje sítím PoS udržovat bezpečnější systém, protože náklady na útoky jsou dražší než náklady na obranu. Překvapivě však Solana, Sui a Aptos, o kterých lze říci, že jsou reprezentativními řetězci PoS, nemají on-chain slashing ze strany systému. (V případě Solany, pokud je odhalena, je později uložena pokuta prostřednictvím správy mimo řetězec) Jinými slovy, autorita a odměny pro síť jsou získávány prostřednictvím sázek, ale i když uděláte něco špatného, nejste za to zodpovědní. Důvody, proč nebylo on-chain slashing implementováno, mohou být různé, ale myslím, že existují dva typické důvody. 1. Sázky jsou soustředěny na některé validátory Solana má více než 1000 validátorů, ale 22 nejlepších validátorů má monopol na více než 33 % hlasovacích práv. To vytváří velmi velké riziko pro celou síť (V případě Etherea může jeden validátor držet maximálně 2048 ETH, takže riziko snižování pro jednoho validátora je velmi malé.) 2. Většina sázených aktiv je tvořena nadacemi a rizikovými fondy U většiny PoS blockchainů, s výjimkou Etherea, je to základní objem, který je delegován na validátory. (nebo někteří první investoři VC) Proto je obtížné zavádět sekání bez rozdílu, protože aktiva nadace nebo raných VC mohou být snížena ve velkém množství kvůli chybám validátorů. Nejdůležitější součástí PoS je, že dokáže "penalizovat škodlivé chování". Vzhledem k tomu, že v PoW nejsou uložena žádná aktiva jako zástava, nemůžete ani v případě, že se dopustíte škodlivých akcí, přejít na GPU těžebního webu a vytrhnout jej. Nemůžete uložit penalizaci. Tímto způsobem může PoS udržovat vysokou bezpečnost na základě sankcí. Není však nezodpovědným potěšením, že řetězce jako Solana, Sui a Aptos, o kterých lze říci, že jsou reprezentativními PoS blockchainy, nemají on-chain slashing..?