Verantwortungslose Vergnügungen der PoS-Chain: Solana, Sui, Aptos Diesmal möchte ich einen etwas umstrittenen Artikel schreiben. Gestern gab es bei Ethereum ein Slashing von 39 Validierern. Slashing tritt auf, wenn ein Validator doppelt abstimmt, was als Angriff auf das Netzwerk angesehen wird. Im Falle eines Slashings wird der betreffende Validator um 1/32 seiner gestakten Vermögenswerte gekürzt und sofort aus dem Netzwerk ausgeschlossen. Slashing ist ein sehr wichtiges Instrument, das es PoS (Proof of Stake) ermöglicht, eine vorteilhaftere Struktur in Bezug auf Sicherheit im Vergleich zu PoW (Proof of Work) zu haben. Die Validatoren der PoS-Chain erhalten durch Staking das Recht zur Teilnahme am Netzwerk, wobei diese gestakten Vermögenswerte als Sicherheit dafür dienen, dass sie das Netzwerk nicht angreifen. Wenn ein Validator dem Netzwerk schadet, kann eine Strafe auf die Sicherheiten verhängt werden. Durch dieses System wird der Angriffspreis teurer als die Verteidigungskosten, was ein sichereres System ermöglicht. Aber erstaunlicherweise gibt es bei den typischen PoS-Chain wie Solana, Sui und Aptos kein on-chain Slashing. (Im Fall von Solana wird eine Strafe verhängt, wenn es entdeckt wird, später durch Off-Chain-Governance.) Das bedeutet, dass die Rechte und Belohnungen im Netzwerk durch Staking erlangt werden, aber man nicht zur Verantwortung gezogen wird, selbst wenn man etwas Schlechtes tut, was eine merkwürdige Struktur darstellt. Es gibt verschiedene Gründe, warum on-chain Slashing nicht implementiert wurde, aber ich denke, es gibt zwei Hauptgründe. 1. Struktur mit konzentriertem Staking bei einigen Validatoren Es gibt über 1000 Validatoren bei Solana, aber die obersten 22 Validatoren monopolieren über 33% der Voting-Power. Das macht das Risiko auf Netzwerkebene, dass ein einzelner Validator geslasht wird, sehr hoch. (Im Fall von Ethereum kann ein einzelner Validator maximal 2048 ETH halten, weshalb das Slashing-Risiko für einen einzelnen Validator sehr gering ist.) 2. Die meisten gestakten Vermögenswerte werden von Stiftungen und VCs gehalten Fast alle PoS-Blockchains, mit Ausnahme von Ethereum, delegieren an Validatoren durch die Menge der Stiftung. (Oder einige frühe VC-Investoren) Deshalb ist es schwierig, Slashing leicht einzuführen, da ein Fehler eines Validators dazu führen könnte, dass die Vermögenswerte der Stiftung oder der frühen VCs massiv gekürzt werden. Der wichtigste Punkt bei PoS ist, dass "Strafen für böswilliges Verhalten verhängt werden können". Da PoW keine hinterlegten Sicherheiten hat, kann man, selbst wenn man böswillig handelt, nicht einfach die GPUs der Mining-Anlage abreißen und Strafen verhängen. So kann PoS auf der Grundlage von Strafen eine hohe Sicherheit aufrechterhalten. Dennoch ist das Fehlen von on-chain Slashing bei typischen PoS-Blockchains wie Solana, Sui und Aptos nicht etwa ein verantwortungsloses Vergnügen?