Cadena PoS de placeres irresponsables: Solana, Sui, Aptos Esta vez quiero escribir un artículo un poco controvertido. Ayer, en Ethereum, hubo un slashing de 39 validadores. El slashing ocurre en casos considerados como ataques a la red, como el double signing, donde se vota dos veces en un bloque. Cuando ocurre un slashing, el validador afectado pierde 1/32 de sus activos en staking y es expulsado de la red de inmediato. El slashing es un mecanismo muy importante que permite que PoS (Proof of Stake) tenga una estructura más favorable en términos de seguridad en comparación con PoW. Los validadores de la cadena PoS obtienen derechos de participación en la red a través del staking, y estos activos en staking sirven como garantía de que no atacarán la red. Si un validador realiza acciones que perjudican a la red, se le puede imponer una penalización sobre sus activos de garantía. A través de esto, la red PoS puede mantener un sistema más seguro, ya que el costo de un ataque se vuelve más alto que el costo de defensa. Sin embargo, sorprendentemente, cadenas representativas de PoS como Solana, Sui y Aptos no tienen slashing en la cadena por parte del sistema. (En el caso de Solana, si se detecta, se impone una penalización más tarde a través de la gobernanza off-chain.) Es decir, aunque obtienen derechos y recompensas sobre la red a través del staking, no asumen responsabilidades incluso si hacen cosas malas, lo cual es una estructura extraña. Las razones por las que no se implementa el slashing en la cadena son diversas, pero creo que hay dos razones principales. 1. Estructura de concentración del staking en algunos validadores. Aunque hay más de 1000 validadores en Solana, los 22 principales validadores monopolizan más del 33% del poder de voto. Esto crea un riesgo a nivel de red muy grande si un validador es slasheado. (En el caso de Ethereum, un validador puede poseer un máximo de 2048 ETH, por lo que el riesgo de slashing para un único validador es muy pequeño.) 2. La mayoría de los activos en staking son realizados por fundaciones y VC. Casi todas las cadenas de bloques PoS, excepto Ethereum, delegan a los validadores a través de los activos de la fundación. (O algunos inversores iniciales de VC.) Por lo tanto, debido a que un error de un validador podría resultar en una gran reducción de los activos de la fundación o de los VC iniciales, es difícil introducir el slashing de manera imprudente. La parte más importante de PoS es que "se pueden imponer penalizaciones por acciones maliciosas". PoW no tiene activos depositados como garantía, por lo que incluso si se actúa de manera maliciosa, no se puede ir a desmantelar las GPU de la mina... no se pueden imponer penalizaciones. Así, PoS puede mantener una alta seguridad basada en penalizaciones. Aun así, la ausencia de slashing en la cadena en cadenas representativas de PoS como Solana, Sui y Aptos, ¿no es un placer irresponsable?