PoS-nautinnon ketjut ilman vastuuta: Solana, Sui, Aptos Tällä kertaa aion kirjoittaa hieman kiistanalaisen artikkelin. Eilen Ethereumissa oli 39 validoijan vinoviiva. Slashing tapahtuu, kun sitä pidetään verkkoon kohdistuvana hyökkäyksenä, kuten kaksoisallekirjoitus, jossa lohkolle annetaan kaksi ääntä. Vinoviivan sattuessa validoijan panostetusta omaisuudesta leikataan 1/32 ja hänet poistetaan välittömästi verkosta. Slashing on erittäin tärkeä laite, jonka avulla Poof of Stake (PoS) voi ottaa turvallisuuden kannalta edullisemman rakenteen kuin PoW. Sen sijaan, että PoS-ketjun validoijat saisivat oikeuden osallistua verkkoon panostamalla, heistä tulee vakuutia siitä, etteivät he hyökkää verkkoon. Jos validoija syyllistyy verkkoa vahingoittavaan tekoon, se voi määrätä rangaistuksen vakuudellisille omaisuuserille. Näin PoS-verkot voivat ylläpitää turvallisempaa järjestelmää, koska hyökkäysten kustannukset ovat kalliimpia kuin puolustuskustannukset. Yllättäen Solana, Sui ja Aptos, joiden voidaan sanoa olevan edustavia PoS-ketjuja, eivät kuitenkaan ole järjestelmän ketjun sisäistä viiltoa. (Solanan tapauksessa, jos se havaitaan, rangaistus määrätään myöhemmin ketjun ulkopuolisen hallinnon kautta) Toisin sanoen verkoston auktoriteetti ja palkkiot viedään panostamalla, mutta vaikka tekisit jotain pahaa, sinua ei pidetä vastuullisena. Voi olla useita syitä siihen, miksi ketjun sisäistä viiltoa ei toteutettu, mutta mielestäni siihen on kaksi tyypillistä syytä. 1. Panostaminen keskittyy joihinkin validoijiin Solanalla on yli 1000 validoijaa, mutta 22 parasta validoijaa monopolisoivat yli 33 prosenttia äänivallasta. Tämä luo erittäin suuren verkon laajuisen riskin validoijan leikkaamiselle. (Ethereumin tapauksessa yhdellä validoijalla voi olla enintään 2048 ETH:ta, joten yhden validaattorin leikkausriski on hyvin pieni.) 2. Suurin osa panostetuista varoista on säätiöiden ja riskipääomayhtiöiden valmistamia Useimmissa PoS-lohkoketjuissa, Ethereumia lukuun ottamatta, se on perusvolyymi, joka delegoidaan validoijille. (tai jotkut varhaiset riskipääomasijoittajat) Siksi leikkaamista on vaikea ottaa käyttöön umpimähkäisesti, koska säätiön tai varhaisten riskipääomayhtiöiden omaisuutta voidaan leikata suuria määriä validoijien virheiden vuoksi. PoS:n tärkein osa on, että se voi "rangaista haitallisesta käytöksestä". Koska PoW:hen ei ole talletettu omaisuutta vakuudeksi, et voi mennä louhintasivuston GPU:lle ja repiä sitä irti, vaikka tekisit haitallisia toimia. Rangaistusta ei voi määrätä. Tällä tavalla PoS voi ylläpitää korkeaa turvallisuutta rangaistusten perusteella. Eikö kuitenkaan ole vastuutonta nautintoa, että Solanan, Suin ja Aptosin kaltaisissa ketjuissa, joiden voidaan sanoa olevan edustavia PoS-lohkoketjuja, ei ole ketjun sisäistä viiltoa..?