Chuỗi PoS không có trách nhiệm: Solana, Sui, Aptos Lần này, tôi muốn viết một bài có phần gây tranh cãi. Hôm qua, trên Ethereum đã xảy ra việc slashing đối với 39 validator. Slashing xảy ra khi có hành vi tấn công vào mạng lưới, chẳng hạn như double signing (bỏ phiếu hai lần trong một khối). Khi slashing xảy ra, validator đó sẽ bị cắt giảm 1/32 tài sản đã stake và bị loại khỏi mạng ngay lập tức. Slashing là một cơ chế rất quan trọng giúp PoS (Proof of Stake) có cấu trúc an toàn hơn so với PoW (Proof of Work). Các validator của chuỗi PoS nhận quyền tham gia mạng lưới thông qua việc staking, và tài sản staking này trở thành tài sản đảm bảo rằng họ sẽ không tấn công mạng lưới. Nếu validator thực hiện hành vi gây hại cho mạng lưới, họ sẽ bị phạt đối với tài sản đảm bảo. Thông qua đó, mạng lưới PoS có thể làm cho chi phí tấn công cao hơn chi phí phòng thủ, từ đó duy trì một hệ thống an toàn hơn. Tuy nhiên, thật ngạc nhiên khi các chuỗi PoS tiêu biểu như Solana, Sui, Aptos lại không có slashing trên chuỗi do hệ thống quy định. (Trong trường hợp của Solana, nếu bị phát hiện, sẽ có hình phạt được áp dụng thông qua quản trị off-chain sau này.) Nói cách khác, quyền hạn và phần thưởng đối với mạng lưới được lấy thông qua staking, nhưng nếu làm điều xấu thì lại không phải chịu trách nhiệm, đây là một cấu trúc kỳ lạ. Có nhiều lý do cho việc không thực hiện slashing trên chuỗi, nhưng tôi nghĩ có hai lý do chính. 1. Cấu trúc tập trung staking vào một số validator Validator của Solana có hơn 1000 cái, nhưng 22 validator hàng đầu chiếm hơn 33% sức mạnh bỏ phiếu. Điều này làm cho rủi ro ở cấp độ mạng khi một validator bị slashing trở nên rất lớn. (Trong trường hợp của Ethereum, một validator chỉ có thể nắm giữ tối đa 2048 ETH, vì vậy rủi ro slashing đối với một validator đơn lẻ là rất nhỏ.) 2. Hầu hết tài sản staking được thực hiện bởi quỹ và VC Ngoại trừ Ethereum, hầu hết các blockchain PoS khác, việc ủy quyền cho các validator chủ yếu đến từ quỹ. (hoặc một số nhà đầu tư VC ban đầu) Do đó, nếu validator mắc sai lầm, tài sản của quỹ hoặc các VC ban đầu có thể bị cắt giảm hàng loạt, vì vậy rất khó để áp dụng slashing một cách tùy tiện. Điều quan trọng nhất trong PoS là "có thể áp dụng hình phạt đối với hành vi ác ý". PoW không có tài sản đảm bảo được gửi, vì vậy ngay cả khi có hành vi ác ý, cũng không thể đến lấy GPU của mỏ khai thác.. không thể áp dụng hình phạt. Như vậy, PoS có thể duy trì độ bảo mật cao dựa trên hình phạt. Dù vậy, việc các chuỗi như Solana, Sui, Aptos, được coi là chuỗi PoS tiêu biểu lại không có slashing trên chuỗi, có phải là một sự hưởng thụ không có trách nhiệm không..?