Les chaînes PoS de plaisirs irresponsables : Solana, Sui, Aptos Cette fois, je vais essayer d'écrire un article un peu controversé. Hier, sur Ethereum, il y a eu un slashing concernant 39 validateurs. Le slashing se produit lorsqu'il est considéré comme une attaque contre le réseau, comme le double vote sur un même bloc. En cas de slashing, le validateur concerné perd 1/32 de ses actifs stakés et est immédiatement expulsé du réseau. Le slashing est un dispositif très important qui permet à la structure PoS (Proof of Stake) d'être plus avantageuse que la PoW (Proof of Work) en termes de sécurité. Les validateurs des chaînes PoS obtiennent le droit de participer au réseau par le biais du staking, mais ces actifs stakés servent de garantie qu'ils n'attaqueront pas le réseau. Si un validateur cause du tort au réseau, il peut être pénalisé sur ses actifs de garantie. Cela permet au réseau PoS de rendre le coût d'attaque plus élevé que le coût de défense, maintenant ainsi un système plus sûr. Cependant, il est très surprenant que des chaînes PoS représentatives comme Solana, Sui et Aptos n'aient pas de slashing on-chain dans leur système. (Dans le cas de Solana, si cela est découvert, une pénalité est imposée plus tard par le biais de la gouvernance off-chain.) En d'autres termes, bien qu'ils obtiennent des droits et des récompenses sur le réseau par le biais du staking, ils n'ont pas de responsabilité même s'ils agissent mal, ce qui est une structure étrange. Les raisons pour lesquelles le slashing on-chain n'est pas mis en œuvre peuvent être diverses, mais je pense qu'il y a principalement deux raisons. 1. Une structure où le staking est concentré entre quelques validateurs Il y a plus de 1000 validateurs sur Solana, mais les 22 principaux validateurs détiennent plus de 33 % de la puissance de vote. Cela augmente considérablement le risque au niveau du réseau si un validateur est slashed. (Dans le cas d'Ethereum, un validateur ne peut détenir qu'un maximum de 2048 ETH, donc le risque de slashing pour un validateur unique est très faible.) 2. La plupart des actifs stakés sont détenus par la fondation et des VC Dans presque toutes les blockchains PoS, à l'exception d'Ethereum, le staking est effectué par des quantités détenues par la fondation. (ou par certains investisseurs VC initiaux) Par conséquent, une erreur d'un validateur pourrait entraîner une réduction massive des actifs de la fondation ou des VC initiaux, rendant difficile l'introduction du slashing. La partie la plus importante du PoS est que "des pénalités peuvent être imposées pour des comportements malveillants". La PoW n'ayant pas d'actifs déposés en garantie, même en cas de comportement malveillant, il n'est pas possible de récupérer des GPU dans une ferme de minage... il n'est pas possible d'imposer de pénalités. Ainsi, le PoS peut maintenir une haute sécurité basée sur des pénalités. Néanmoins, le fait qu'il n'y ait pas de slashing on-chain sur des chaînes comme Solana, Sui et Aptos, qui peuvent être considérées comme des blockchains PoS représentatives, n'est-il pas un plaisir irresponsable ?...