無責任的快感的 PoS 鏈：Solana、Sui、Aptos 這次我想寫一篇有點爭議的文章。 昨天以太坊發生了對 39 個驗證者的削減。削減是在被視為對網絡的攻擊（例如在一個區塊中進行雙重簽名）時發生的。 如果發生削減，相關的驗證者將被削減其質押資產的 1/32，並立即被驅逐出網絡。 削減是一個非常重要的機制，它使得在安全性方面，PoS（權益證明）比 PoW（工作量證明）具有更有利的結構。 PoS 鏈的驗證者通過質押獲得網絡參與權，而這些質押資產則成為不攻擊網絡的擔保資產。 如果驗證者對網絡造成傷害，則可以對擔保資產施加懲罰。 通過這種方式，PoS 網絡的攻擊成本高於防禦成本，從而保持更安全的系統。 然而，令人驚訝的是，作為典型的 PoS 鏈，Solana、Sui、Aptos 並不存在系統性的鏈上削減。 （在 Solana 的情況下，如果被發現，將通過後續的鏈下治理施加懲罰） 也就是說，網絡的權利和獎勵是通過質押獲得的，但即使做壞事也不需要承擔責任，這是一種奇怪的結構。 不實施鏈上削減的原因有很多，但我認為主要有兩個原因。 1. 部分驗證者的質押集中結構 Solana 的驗證者超過 1000 個，但前 22 個驗證者獨佔了超過 33% 的投票權。 這使得單個驗證者被削減的網絡層面風險非常大。 （在以太坊的情況下，單個驗證者最多只能持有 2048 ETH，因此單個驗證者的削減風險非常小。） 2. 大多數質押資產由基金會和風險投資公司控制 除了以太坊，幾乎所有的 PoS 區塊鏈中，委託給驗證者的幾乎都是基金會的資產。（或者一些早期的風險投資者） 因此，由於驗證者的失誤，基金會或早期風險投資者的資產可能會被大量削減，因此很難隨意引入削減機制。 在 PoS 中，最重要的部分是“可以對惡意行為施加懲罰”。 PoW 沒有作為擔保的資產，因此即使進行惡意行為，也無法去挖礦場拆卸 GPU……無法施加懲罰。 因此，PoS 可以基於懲罰保持高安全性。 儘管如此，作為典型的 PoS 區塊鏈的 Solana、Sui、Aptos 等鏈卻沒有鏈上削減，這難道不是一種無責任的快感嗎？