La oss bli ordentlig kjent med TPS TPS er faktisk ikke et begrep for hastighet. TPS står for transaksjoner per sekund. Det er et begrep for hvor mange transaksjoner som kan behandles per sekund i gjennomsnitt. Når @SonicLabs sier opptil 400K TPS, kan den behandle i gjennomsnitt 400 000 transaksjoner per sekund. Faktisk er den største innvirkningen på hastigheten på blokkjeden "blokktid". I blokkjede samles transaksjoner inn og utføres i blokker, så det viktigste er hvor mange sekunder en blokk opprettes. Blokkeringstiden for Bitcoin er 10 minutter, Ethereum er 12 sekunder, og Solana er 0,3~0,4 sekunder. Selv om du har en kjede med ekstreme 100 millioner TPS, hvis blokkeringstiden er 1 time, kan transaksjonen du sender fra lommeboken din bli utført etter 1 time i verste fall. TPS påvirker hastigheten når det er mye bruk og mange transaksjoner. Uansett hvor rask blokkeringstiden er, hvis mengden som kan behandles i en blokk er liten, må du vente når bruken øker. Så faktisk har en rolig kjede med bare 1~2 transaksjoner per sekund ingen effekt på hastigheten til TPS 10, 400K eller 10 milliarder. Det behandles bare i henhold til hastigheten på den forespurte blokkeringstiden. Derfor er uttrykk som "i TPS-hastighet" som vi ser mye i disse dager litt rare setninger, for eksempel "med en vekt på 100 km". Nå, hvis noen kjetter "med Sonics 400K TPS-hastighet", kan du kommentere i kommentaren "Å, det er ikke hastigheten".

PoS-nytelseskjeder uten ansvar: Solana, Sui, Aptos Denne gangen skal jeg skrive en litt kontroversiell artikkel. I går var det en skråstrek for 39 validatorer på Ethereum. Slashing oppstår når det anses som et angrep på nettverket, for eksempel dobbeltsignering, der to stemmer avgis på en blokk. I tilfelle en skråstrek vil validatoren få 1/32 av sine stakede eiendeler kuttet og vil umiddelbart bli utvist fra nettverket. Slashing er en veldig viktig enhet som gjør at Poof of Stake (PoS) kan ta en mer fordelaktig struktur enn PoW når det gjelder sikkerhet. I stedet for å få rett til å delta i nettverket gjennom staking, blir validatorer på PoS-kjeden sikkerhet for ikke å angripe nettverket. Hvis en validator begår en handling som skader nettverket, kan den ilegge en straff på de sikrede eiendelene. Dette gjør at PoS-nettverk kan opprettholde et sikrere system ettersom kostnadene ved angrep er dyrere enn forsvarskostnadene. Men overraskende nok har ikke Solana, Sui og Aptos, som kan sies å være representative PoS-kjeder, slashing på kjeden av systemet. (Når det gjelder Solana, hvis det oppdages, ilegges en straff senere gjennom styring utenfor kjeden) Med andre ord, autoriteten og belønningene for nettverket tas gjennom staking, men selv om du gjør noe dårlig, blir du ikke holdt ansvarlig. Det kan være forskjellige årsaker til at slashing på kjeden ikke ble implementert, men jeg tror det er to typiske årsaker. 1. Staking er konsentrert om noen validatorer Solana har over 1000 validatorer, men de 22 beste validatorene monopoliserer mer enn 33 % av stemmestyrken. Dette skaper en veldig stor nettverksomfattende risiko for at en validator blir kuttet. (Når det gjelder Ethereum, kan én validator bare holde maksimalt 2048 ETH, så kuttrisikoen for en enkelt validator er veldig liten.) 2. De fleste stakede eiendeler er laget av stiftelser og VC-er For de fleste PoS-blokkjeder, bortsett fra Ethereum, er det grunnvolumet som delegeres til validatorer. (eller noen tidlige VC-investorer) Derfor er det vanskelig å innføre slashing vilkårlig fordi eiendelene til stiftelsen eller tidlige VC-er kan kuttes i store mengder på grunn av feil fra validatorer. Den viktigste delen av PoS er at den kan "straffe ondsinnet oppførsel." Siden det ikke er noen eiendeler deponert som sikkerhet i PoW, selv om du begår ondsinnede handlinger, kan du ikke gå til gruvenettstedets GPU og rive den av. Du kan ikke ilegge en straff. På denne måten kan PoS opprettholde høy sikkerhet basert på straffer. Likevel, er det ikke en uansvarlig glede at kjeder som Solana, Sui og Aptos, som kan sies å være representative PoS-blokkjeder, ikke har on-chain slashing..?

Ethereum-validator masseslashing forekommer For omtrent 1 time og 30 minutter siden ble 39 validatorer kuttet blant Ethereum-validatorene som opererer på @ankr. Det er identifisert som et operasjonelt problem, og det ser ut til at dobbeltsignering skjedde på grunn av en operasjonell feil under overføringen til DVT. + L1 blokkjedeinnsats er ikke garantert å bli satset. Det er alltid viktig å huske på at validatorfeil kan føre til sløring og en reduksjon i prinsippet. Tilstedeværelsen av kuttstraffer er et svært fordelaktig poeng for PoS-blokkjeder for å være dyrere å angripe enn å forsvare.