PoS Kedjor av Nöje Utan Ansvar: Solana, Sui, Aptos Den här gången ska jag skriva en något kontroversiell artikel. Igår var det ett snedstreck för 39 validerare på Ethereum. Slashing inträffar när det anses vara en attack på nätverket, till exempel dubbelsignering, där två röster avges på ett block. I händelse av ett snedstreck kommer valideraren att få 1/32 av sina insatta tillgångar nedskurna och kommer omedelbart att utvisas från nätverket. Slashing är en mycket viktig enhet som gör att Poof of Stake (PoS) kan ta en mer fördelaktig struktur än PoW när det gäller säkerhet. Istället för att få rätten att delta i nätverket genom staking blir validerare i PoS-kedjan säkerheter för att inte attackera nätverket. Om en validerare begår en handling som skadar nätverket kan den utdöma en straffavgift på de säkrade tillgångarna. Detta gör det möjligt för PoS-nätverk att upprätthålla ett säkrare system eftersom kostnaden för attacker är dyrare än kostnaden för försvar. Men överraskande nog har Solana, Sui och Aptos, som kan sägas vara representativa PoS-kedjor, inte slashing på kedjan av systemet. (När det gäller Solana, om det upptäcks, utdöms ett straff senare genom styrning utanför kedjan) Med andra ord tas auktoriteten och belöningarna för nätverket genom staking, men även om du gör något dåligt hålls du inte ansvarig. Det kan finnas olika anledningar till att on-chain slashing inte implementerades, men jag tror att det finns två typiska anledningar. 1. Staking är koncentrerad på vissa validerare Solana har över 1000 validerare, men de 22 bästa validerarna har monopol på mer än 33 % av röststyrkan. Detta skapar en mycket stor nätverksomfattande risk för att en validerare ska sjunka. (När det gäller Ethereum kan en validerare endast inneha maximalt 2048 ETH, så risken för en enda validerare är mycket liten.) 2. De flesta insatta tillgångarna görs av stiftelser och riskkapitalister För de flesta PoS-blockkedjor, förutom Ethereum, är det grundvolymen som delegeras till validerare. (eller några tidiga VC-investerare) Därför är det svårt att införa snedskärning urskillningslöst eftersom stiftelsens eller tidiga VC:ers tillgångar kan skäras ned i stora mängder på grund av misstag av validerare. Den viktigaste delen av PoS är att det kan "straffa skadligt beteende". Eftersom det inte finns några tillgångar som deponeras som säkerhet i PoW, även om du begår skadliga handlingar, kan du inte gå till gruvplatsens GPU och riva av den. Du kan inte utdöma ett straff. På så sätt kan PoS upprätthålla en hög säkerhet baserat på påföljder. Ändå, är det inte ett oansvarigt nöje att kedjor som Solana, Sui och Aptos, som kan sägas vara representativa PoS-blockkedjor, inte har on-chain slashing ..?