Cadenas PoS de placer sin responsabilidad: Solana, Sui, Aptos Esta vez, voy a escribir un artículo un poco controvertido. Ayer hubo una barra para 39 validadores en Ethereum. El slashing se produce cuando se considera un ataque a la red, como la doble firma, en la que se emiten dos votos en un bloque. En caso de una barra, el validador tendrá 1/32 de sus activos apostados recortados y será expulsado inmediatamente de la red. El corte es un dispositivo muy importante que permite a Poof of Stake (PoS) tomar una estructura más ventajosa que PoW en términos de seguridad. En lugar de obtener el derecho a participar en la red a través del staking, los validadores de la cadena PoS se convierten en garantía para no atacar la red. Si un validador comete un acto que daña la red, puede imponer una penalización a los activos garantizados. Esto permite que las redes PoS mantengan un sistema más seguro, ya que el costo de los ataques es más caro que el costo de la defensa. Sin embargo, sorprendentemente, Solana, Sui y Aptos, que se puede decir que son cadenas PoS representativas, no tienen recortes en la cadena por parte del sistema. (En el caso de Solana, si se descubre, se impone una sanción más tarde a través de la gobernanza fuera de la cadena) En otras palabras, la autoridad y las recompensas para la red se toman a través del staking, pero incluso si haces algo malo, no eres responsable. Puede haber varias razones por las que no se implementó el corte en cadena, pero creo que hay dos razones típicas. 1. El staking se concentra en algunos validadores Solana tiene más de 1000 validadores, pero los 22 principales validadores acaparan más del 33% del poder de voto. Esto crea un riesgo muy grande en toda la red para que un validador sea recortado. (En el caso de Ethereum, un validador solo puede tener un máximo de 2048 ETH, por lo que el riesgo de reducción para un solo validador es muy pequeño). 2. La mayoría de los activos apostados son realizados por fundaciones y VC Para la mayoría de las cadenas de bloques PoS, a excepción de Ethereum, es el volumen de base el que delega a los validadores. (o algunos de los primeros inversores de capital de riesgo) Por lo tanto, es difícil introducir recortes indiscriminados porque los activos de la fundación o de los primeros VC pueden recortarse en grandes cantidades debido a errores de los validadores. La parte más importante de PoS es que puede "penalizar el comportamiento malicioso". Dado que no hay activos depositados como garantía en PoW, incluso si comete acciones maliciosas, no puede ir a la GPU del sitio minero y copiarla. No se puede imponer una sanción. De esta manera, PoS puede mantener una alta seguridad en función de las penalizaciones. Sin embargo, ¿no es un placer irresponsable que cadenas como Solana, Sui y Aptos, que se puede decir que son cadenas de bloques PoS representativas, no tengan recortes en la cadena?