PoS Lanțuri de plăcere fără responsabilitate: Solana, Sui, Aptos De data aceasta, voi scrie un articol ușor controversat. Ieri a existat o bară oblică pentru 39 de validatori pe Ethereum. Slashing-ul apare atunci când este considerat un atac asupra rețelei, cum ar fi dubla semnare, în care două voturi sunt exprimate pe un bloc. În cazul unei slash, validatorul va avea 1/32 din activele sale mizate tăiate și va fi imediat expulzat din rețea. Slashing este un dispozitiv foarte important care permite Poof of Stake (PoS) să aibă o structură mai avantajoasă decât PoW în ceea ce privește securitatea. În loc să câștige dreptul de a participa la rețea prin staking, validatorii din lanțul PoS devin garanții pentru că nu atacă rețeaua. Dacă un validator comite un act care dăunează rețelei, poate impune o penalizare asupra activelor garantate. Acest lucru permite rețelelor PoS să mențină un sistem mai sigur, deoarece costul atacurilor este mai scump decât costul apărării. Cu toate acestea, în mod surprinzător, Solana, Sui și Aptos, despre care se poate spune că sunt lanțuri PoS reprezentative, nu au tăiere on-chain de către sistem. (În cazul Solana, dacă este descoperită, o pedeapsă este impusă ulterior prin guvernanță off-chain) Cu alte cuvinte, autoritatea și recompensele pentru rețea sunt luate prin staking, dar chiar dacă faci ceva rău, nu ești tras la răspundere. Pot exista diverse motive pentru care tăierea on-chain nu a fost implementată, dar cred că există două motive tipice. 1. Miza este concentrată pe unii validatori Solana are peste 1000 de validatori, dar primii 22 de validatori monopolizează mai mult de 33% din puterea de vot. Acest lucru creează un risc foarte mare la nivelul întregii rețele pentru un validator. (În cazul Ethereum, un validator poate deține doar maximum 2048 ETH, astfel încât riscul de reducere pentru un singur validator este foarte mic.) 2. Majoritatea activelor mizate sunt realizate de fundații și VC-uri Pentru majoritatea blockchain-urilor PoS, cu excepția Ethereum, volumul de bază este cel care deleagă validatorilor. (sau câțiva investitori de capital de risc timpurii) Prin urmare, este dificil să introduci tăierea fără discriminare, deoarece activele fundației sau ale VC-urilor timpurii pot fi tăiate în cantități mari din cauza greșelilor validatorilor. Cea mai importantă parte a PoS este că poate "penaliza comportamentul rău intenționat". Deoarece nu există active depuse ca garanție în PoW, chiar dacă comiteți acțiuni rău intenționate, nu puteți merge la GPU-ul site-ului de minerit și să-l înșelați. Nu poți impune o pedeapsă. În acest fel, PoS poate menține o securitate ridicată pe baza sancțiunilor. Cu toate acestea, nu este o plăcere iresponsabilă ca lanțuri precum Solana, Sui și Aptos, despre care se poate spune că sunt blockchain-uri PoS reprezentative, nu au tăiere on-chain..?