弁護士や法律の専門家ではありませんが、明確化法で誰かがL2を殺そうとしているかもしれないと聞いています これにより、L2は開発者保護のために分散化されつつも、BSA準拠のために中央集権化され、規制当局がユーザー資金の管理や管理がなくてもL2シーケンサーにAML義務を適用できるようになる曖昧さがあります。 L2は機関がオンチェーンに移行する最良の手段です。 彼らはより広範なイーサリアムからセキュリティと経済的つながりを受け継ぎつつ、機関や政府が必要とする管理とカスタマイズの機会を保持します。 L2は合法的に保つこと。

先週Vitalikの分散化に関する投稿を受けて、一部のオルタナティブL1リーダーたちは、この投稿を使って現実世界の成長をイーサリアムから分離する方向に分けようとしています。 Vitalikの投稿に対する彼らの返答を要約すると、「Ethereumが分散化に注力していることを認めているのは素晴らしいことです。対照的に、私たちは実用的な中央集権化と現実世界に焦点を当てています。まったく別の市場だ。」 もちろん、これはナンセンスです。イーサリアムは現実世界の成長を支配するのは非常に正当な理由があり、今後もその地位を続けていくでしょう。 彼らの議論の誤りは「分権化と中央集権化」という枠組みにあります。 それは誤った二分法です。 分散型金融と中央集権型オンチェーン金融は、それぞれ異なるソリューションやチェーンを必要とする別々の市場ではありません。それらは陰と陽であり、絡み合い相互に強化し合い、産業構造を世界的な普及へと形作る重要な自然の非対称性を持っています。 分散型の下位層で中央集権型のソリューションを構築することはできますが、その逆はできません。 イーサリアムは唯一最大限に分散化されたプログラム可能なL1で、中央集権のレベルを完全に選べます。他のL1では、あなたのために選ばれています。 もし、今週のこれらのオルタナティブL1リーダーたちが示唆し、長年にわたり大きな問題であったように、分散化は実用的な現実世界のオンチェーン金融とは無関係なニッチな能力に過ぎないなら、中央集権的なチェーン上で分散型のものを構築できないという観察は単なる学術的なものであり、実際の産業構造にとって重要ではないでしょう。 実際には、分散型の財団を持つことは、グローバル規模の中央集権型オンチェーン金融にとって極めて重要です。なぜなら、中央集権的なものには所有者がいて、所有者はカウンターパーティリスクの最小化を重視しているからです。 TVLが2億ドルのRWAなら、中央集権チェーン上にいても問題ないかもしれません。 しかし、数千のRWAが合計で数兆のTVL、数千のプロトコルにわたる数十兆の経済活動を持つため、分散化によって独自に可能となるカウンターパーティリスク最小化が、この規模のオンチェーン経済が存在する前提条件となります。 それがイーサリアムがやっていることであり、グローバル規模のオンチェーン経済を構築しています。 中央集権と分権の二分法はありません。分散型イーサリアム上で中央集権化された資産やプロトコルを構築するのは適切であるだけでなく、中央集権型アプリ運営者がETHのリスク最小化の恩恵を受けるため、実際にはETHの方が有利です。 企業のRWAはEthの方が有利です。 政府システムは、別のL1(または独自のL1を構築する)よりもEthの方が有利です(例えば独自のL2を構築すること)。 プライバシーはEthの方が安全です。 イーサリアムの方がすべてがうまくいくのは、ETHの分散化によるカウンターパーティリスク最小化の恩恵を受けるか、ETHの分散化によって独自に可能となったより密度の高い広範なオンチェーン経済の恩恵を受けるからです。 分散化と中央集権型オンチェーン金融は、世界を変える可能性を発揮するために互いに必要です。それはイーサリアムでしか実現できません。 分散化@VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat🤝中央集権化についてもっと話してほしいです。とても役立つと思います。 これらのシナジーがイーサリアムを世界的な普及へと押し上げ、ETHを数兆ドルに押し上げています。

多くの人、今回のBanklessのエピソードでCantonの創業者を含め、中央集権型ステーブルコインが分散型レール上で動くのはほとんど意味がないと考えています。 そういう人たちは間違っています。 オンチェーン経済は、多くの資産が中央集権的であっても、分散化によって独自に可能となっています。 テザーはUSDTを凍結できますが、分散型チェーンではウォレットやaUSDT、競合プロトコルなどを凍結(またはチェーンに凍結圧力をかける)ことはできません。 分散化はエンドユーザーだけのものではありません。 これは機関や政府にとっても同様に重要で、基盤となるチェーンがあなたが構築したビジネスやサービスに干渉するのを防ぐことができます。 Cantonのような中央集権チェーンは、ステーブルコインも同様に有利だと示唆するかもしれませんが、それは単に事実ではありません。なぜなら、追加のカウンターパーティリスクが、それらの中央集権チェーンに築かれた経済は巨大なリスクドラッグ係数の影響を受けるからです。 イーサリアムの分散化への注力は、すべての人のリスクを減らします。ETHで構築すれば、他の誰にも投資を妨害されることは保証されません。また、顧客、サプライヤー、パートナーによるその後の投資も含まれます。 分散化はグローバルスケールのオンチェーン経済を解放する方法です。たとえ、特にほとんどの資産やプロトコルが部分的に完全に中央集権化されている場合でも。