No soy abogado ni experto legal, pero he oído que alguien podría estar intentando acabar con las L2 en la ley de claridad a través de una ambigüedad que podría hacer que las L2 sean tratadas como descentralizadas para las protecciones de los desarrolladores, pero centralizadas para el cumplimiento de la BSA, permitiendo a los reguladores aplicar obligaciones de AML a los secuenciadores de L2, a pesar de no tener custodia ni control de los fondos de los usuarios. Las L2 son el mejor vehículo para que las instituciones entren en la cadena. Heredan seguridad y conectividad económica de la Ethereum más amplia, mientras retienen el control y las oportunidades de personalización que las instituciones y los gobiernos necesitan. Mantengamos las L2 legales.

Después de la publicación de Vitalik sobre la descentralización la semana pasada, algunos líderes de alt L1 han estado tratando de usar la publicación para sugerir una segmentación del crecimiento del mundo real alejado de Ethereum. Para parafrasear su respuesta a la publicación de Vitalik, "Es genial ver a Ethereum admitiendo un enfoque en la descentralización. En contraste, nosotros nos enfocamos en la centralización práctica y el mundo real. Mercados totalmente diferentes." Esto es, por supuesto, una tontería. Ethereum domina el crecimiento del mundo real por razones muy válidas y continuará haciéndolo. El error en su argumento es el marco de "descentralización vs. centralización". Esa es una falsa dicotomía. Las finanzas descentralizadas y las finanzas centralizadas en cadena no son mercados separados que requieren soluciones/cadenas distintas. Son yin y yang, entrelazados y mutuamente reforzantes, con una asimetría natural crucial que dará forma a la estructura de la industria hacia la ubicuidad global: Puedes construir una solución centralizada sobre una capa inferior descentralizada, pero no viceversa. En Ethereum, la única L1 programable maximamente descentralizada, puedes elegir completamente tu nivel de centralización. En otras L1, se ha elegido por ti. Si, como estos líderes de alt L1 insinuaron esta semana y ha sido un tema importante de FUD a lo largo de los años, la descentralización es meramente una capacidad de nicho no relacionada con las finanzas prácticas en cadena del mundo real, entonces la observación de que no puedes construir cosas descentralizadas en cadenas centralizadas sería meramente académica y no importante para la estructura real de la industria. En realidad, tener una base descentralizada es crucial para las finanzas centralizadas en cadena a escala global, porque las cosas centralizadas tienen propietarios y los propietarios se preocupan por minimizar el riesgo de contraparte. Para un RWA con $200 millones en TVL, puede que no importe si está en una cadena centralizada. Pero con miles de RWAs, que colectivamente tienen billones en TVL, y decenas de billones en actividad económica a través de miles de protocolos, entonces la minimización del riesgo de contraparte, habilitada de manera única por la descentralización, se convierte en un requisito previo para que una economía en cadena de esta escala exista en primer lugar. Eso es lo que Ethereum está haciendo, construyendo una economía en cadena a escala global. No hay dicotomía entre centralización y descentralización. No solo es apropiado construir activos/protocolos centralizados sobre Ethereum descentralizado, estos están realmente mejor en eth que en cadenas centralizadas, debido a que los operadores de aplicaciones centralizadas se benefician de la minimización del riesgo de contraparte de eth. Los RWAs corporativos están mejor en Eth. Los sistemas gubernamentales están mejor en Eth (por ejemplo, construyendo su propio L2) que en otra L1 (o construyendo su propia L1). La privacidad está mejor en Eth. Todo está mejor en Ethereum porque todo se beneficia de la minimización del riesgo de contraparte de la descentralización de eth o de la economía en cadena mucho más densa y amplia habilitada de manera única por la descentralización de eth. La descentralización y las finanzas centralizadas en cadena se necesitan mutuamente para alcanzar su potencial transformador del mundo. Eso solo es alcanzable en Ethereum. Me encantaría ver a @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat hablar más sobre descentralización🤝centralización. Creo que ayudaría mucho. Estas sinergias están llevando a Ethereum a la ubicuidad global y a ETH a billones.

Mucha gente, incluido el fundador de Canton en este episodio de Bankless, piensa que es en su mayoría inútil que una stablecoin centralizada funcione en rieles descentralizados. Esas personas están equivocadas. Las economías en cadena están habilitadas de manera única por la descentralización, incluso cuando muchos de los activos son centralizados. Tether puede congelar tu USDT, pero, en una cadena descentralizada, Tether no puede congelar (o presionar a la cadena para que congele) tu billetera, tu aUSDT, protocolos competidores, etc. La descentralización no es solo para los usuarios finales. Es igualmente importante para las instituciones y los gobiernos, ya que evita que la cadena subyacente interfiera con los negocios/servicios que has construido en la cadena. Las cadenas centralizadas como Canton pueden sugerir que las stablecoins están igual de bien en ellas, pero simplemente no es cierto, porque el riesgo de contraparte añadido significa que las economías construidas en esas cadenas centralizadas están sujetas a un enorme coeficiente de arrastre de riesgo. El enfoque de Ethereum en la descentralización reduce el riesgo para todos. Cuando construyes en eth, tienes la garantía de que nadie más puede interferir con tu inversión. O las inversiones subsiguientes realizadas por tus clientes, proveedores y socios. La descentralización es cómo desbloqueas una economía en cadena a escala global. Incluso cuando, especialmente cuando, la mayoría de los activos o protocolos son parcialmente a totalmente centralizados.