Không phải là luật sư hay chuyên gia pháp lý, nhưng nghe nói rằng có ai đó có thể đang cố gắng tiêu diệt L2 trong Đạo luật rõ ràng thông qua một sự mơ hồ có thể khiến L2 bị coi là phi tập trung cho các bảo vệ nhà phát triển, nhưng lại tập trung cho việc tuân thủ BSA, cho phép các nhà quản lý áp dụng nghĩa vụ AML cho các trình tự L2, mặc dù không có quyền sở hữu hay kiểm soát quỹ của người dùng. L2 là phương tiện tốt nhất cho các tổ chức để tham gia vào chuỗi. Chúng thừa hưởng sự bảo mật và kết nối kinh tế từ Ethereum rộng lớn hơn, trong khi vẫn giữ được quyền kiểm soát và cơ hội tùy chỉnh mà các tổ chức và chính phủ cần. Giữ cho L2 hợp pháp.

Sau bài viết của Vitalik về phân quyền tuần trước, một số lãnh đạo alt L1 đã cố gắng sử dụng bài viết để gợi ý về việc phân tách sự phát triển thực tế ra khỏi Ethereum. Để diễn đạt lại phản ứng của họ đối với bài viết của Vitalik, "Thật tuyệt khi thấy Ethereum thừa nhận sự tập trung vào phân quyền. Ngược lại, chúng tôi tập trung vào sự tập trung thực tiễn và thế giới thực. Thị trường hoàn toàn khác nhau." Điều này, tất nhiên, là vô lý. Ethereum thống trị sự phát triển thực tế vì những lý do rất chính đáng và sẽ tiếp tục như vậy. Sai lầm trong lập luận của họ là khung "phân quyền vs. tập trung". Đó là một sự phân chia sai lầm. Tài chính phi tập trung và tài chính onchain tập trung không phải là những thị trường riêng biệt cần các giải pháp/chuỗi khác nhau. Chúng là âm và dương, gắn kết và hỗ trợ lẫn nhau, với một sự bất đối xứng tự nhiên quan trọng sẽ định hình cấu trúc ngành công nghiệp đến sự phổ biến toàn cầu: Bạn có thể xây dựng một giải pháp tập trung trên một lớp thấp phân quyền, nhưng không thể làm ngược lại. Trên Ethereum - L1 duy nhất hoàn toàn phân quyền có thể lập trình - bạn có thể hoàn toàn chọn mức độ tập trung của mình. Trên các L1 khác, điều đó đã được chọn cho bạn. Nếu, như những lãnh đạo alt L1 này đã ngụ ý trong tuần này và đã là một vấn đề lớn trong nhiều năm, phân quyền chỉ là một khả năng ngách không liên quan đến tài chính onchain thực tế, thì quan sát rằng bạn không thể xây dựng những thứ phân quyền trên các chuỗi tập trung sẽ chỉ là lý thuyết và không quan trọng đối với cấu trúc ngành thực tế. Trên thực tế, việc có một nền tảng phân quyền là rất quan trọng cho tài chính onchain tập trung quy mô toàn cầu, vì những thứ tập trung có chủ sở hữu và chủ sở hữu quan tâm đến việc giảm thiểu rủi ro đối tác. Đối với một RWA với $200 triệu TVL, có thể không quan trọng nếu nó nằm trên một chuỗi tập trung. Nhưng với hàng ngàn RWA, tổng cộng có hàng triệu triệu TVL, và hàng chục triệu triệu hoạt động kinh tế trên hàng ngàn giao thức, thì việc giảm thiểu rủi ro đối tác mà phân quyền cho phép trở thành điều kiện tiên quyết để một nền kinh tế onchain quy mô này tồn tại ngay từ đầu. Đó là những gì Ethereum đang làm, xây dựng một nền kinh tế onchain quy mô toàn cầu. Không có sự phân chia giữa tập trung và phân quyền. Không chỉ là hợp lý khi xây dựng tài sản/giao thức tập trung trên Ethereum phân quyền, mà thực tế chúng còn tốt hơn trên eth hơn là trên các chuỗi tập trung, do các nhà điều hành ứng dụng tập trung hưởng lợi từ việc giảm thiểu rủi ro đối tác của eth. Các RWA doanh nghiệp tốt hơn trên Eth. Các hệ thống chính phủ tốt hơn trên Eth (ví dụ: xây dựng L2 riêng của họ) hơn là trên một L1 khác (hoặc xây dựng L1 riêng của họ). Quyền riêng tư tốt hơn trên Eth. Mọi thứ đều tốt hơn trên Ethereum vì mọi thứ đều hưởng lợi từ việc giảm thiểu rủi ro đối tác của phân quyền eth hoặc từ nền kinh tế onchain rộng lớn hơn, dày đặc hơn mà chỉ có phân quyền eth mới cho phép. Phân quyền và tài chính onchain tập trung cần nhau để đạt được tiềm năng thay đổi thế giới của họ. Điều đó chỉ có thể đạt được trên Ethereum. Rất muốn thấy @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat nói nhiều hơn về phân quyền🤝tập trung. Tôi nghĩ điều đó sẽ giúp rất nhiều. Những sự cộng hưởng này đang thúc đẩy Ethereum đến sự phổ biến toàn cầu và ETH đến hàng triệu triệu.

Nhiều người, bao gồm cả người sáng lập Canton trong tập Bankless này, nghĩ rằng việc một stablecoin tập trung hoạt động trên các nền tảng phi tập trung chủ yếu là vô nghĩa. Những người đó đã sai. Các nền kinh tế onchain được kích hoạt một cách độc đáo bởi sự phi tập trung, ngay cả khi nhiều tài sản là tập trung. Tether có thể đóng băng USDT của bạn, nhưng, trên một chuỗi phi tập trung, Tether không thể đóng băng (hoặc gây áp lực lên chuỗi để đóng băng) ví của bạn, aUSDT của bạn, các giao thức cạnh tranh, v.v. Sự phi tập trung không chỉ dành cho người dùng cuối. Nó cũng quan trọng đối với các tổ chức và chính phủ, vì nó ngăn chặn chuỗi cơ sở can thiệp vào các doanh nghiệp/dịch vụ mà bạn đã xây dựng trên chuỗi. Các chuỗi tập trung như Canton có thể gợi ý rằng các stablecoin cũng có thể hoạt động tốt trên chúng, nhưng điều đó hoàn toàn không đúng, vì rủi ro đối tác bổ sung có nghĩa là các nền kinh tế được xây dựng trên những chuỗi tập trung đó phải chịu một hệ số kéo rủi ro lớn. Sự tập trung vào phi tập trung của Ethereum giảm thiểu rủi ro cho mọi người. Khi bạn xây dựng trên eth, bạn được đảm bảo rằng không ai khác có thể làm rối loạn khoản đầu tư của bạn. Hoặc các khoản đầu tư tiếp theo được thực hiện bởi khách hàng, nhà cung cấp và đối tác của bạn. Sự phi tập trung là cách bạn mở khóa một nền kinh tế onchain quy mô toàn cầu. Ngay cả khi - đặc biệt khi - hầu hết các tài sản hoặc giao thức đều tập trung một phần đến hoàn toàn.