Bukan pengacara atau ahli hukum, tetapi mendengar bahwa seseorang mungkin mencoba membunuh L2 dalam tindakan kejelasan melalui ambiguitas yang dapat menyebabkan L2 diperlakukan sebagai terdesentralisasi untuk perlindungan pengembang, tetapi terpusat untuk kepatuhan BSA, memungkinkan regulator untuk menerapkan kewajiban AML pada sequencer L2, meskipun tidak ada hak asuh atau kontrol dana pengguna. L2 adalah kendaraan terbaik bagi institusi untuk melakukan onchain. Mereka mewarisi keamanan dan konektivitas ekonomi dari Ethereum yang lebih luas, sambil mempertahankan peluang kontrol dan penyesuaian yang dibutuhkan institusi dan pemerintah. Jaga agar L2 tetap legal.

Setelah posting Vitalik tentang desentralisasi minggu lalu, beberapa pemimpin alt L1 telah mencoba menggunakan postingan tersebut untuk menyarankan segmentasi pertumbuhan dunia nyata jauh dari ethereum. Untuk memparafrasekan tanggapan mereka terhadap postingan Vitalik, "Sangat menyenangkan melihat Ethereum mengakui fokus pada desentralisasi. Sebaliknya, kami berfokus pada sentralisasi praktis dan dunia nyata. Pasar yang sama sekali berbeda." Ini, tentu saja, omong kosong. Ethereum mendominasi pertumbuhan dunia nyata karena alasan yang sangat bagus dan akan terus melakukannya. Kesalahan dalam argumen mereka adalah pembingkaian "desentralisasi vs. sentralisasi". Itu dikotomi palsu. Keuangan terdesentralisasi dan keuangan onchain terpusat bukanlah pasar terpisah yang membutuhkan solusi/rantai yang berbeda. Mereka adalah yin dan yang, saling terkait dan saling memperkuat, dengan asimetri alami penting yang akan membentuk struktur industri ke mana-mana global: Anda dapat membangun solusi terpusat pada lapisan bawah yang terdesentralisasi, tetapi tidak sebaliknya. Di ethereum - satu-satunya L1 yang dapat diprogram secara maksimal - Anda dapat sepenuhnya memilih tingkat sentralisasi Anda. Pada L1 lainnya, itu telah dipilih untuk Anda. Jika, seperti yang tersirat oleh para pemimpin L1 ini minggu ini dan telah menjadi item utama selama bertahun-tahun, desentralisasi hanyalah kemampuan khusus yang tidak terkait dengan keuangan onchain dunia nyata yang praktis, maka pengamatan bahwa Anda tidak dapat membangun hal-hal terdesentralisasi pada rantai terpusat hanya akan bersifat akademis dan tidak penting untuk struktur industri yang sebenarnya. Pada kenyataannya, memiliki fondasi terdesentralisasi sangat penting untuk keuangan onchain terpusat skala global, karena hal-hal terpusat membuat pemilik dan pemilik peduli untuk meminimalkan risiko rekanan. Untuk satu RWA dengan $200 juta TVL, mungkin tidak masalah jika itu berada di rantai terpusat. Tetapi dengan ribuan RWA, secara kolektif memiliki triliunan dalam TVL, dan puluhan triliun dalam aktivitas ekonomi di ribuan protokol, maka minimalisasi risiko rekanan yang secara unik dimungkinkan oleh desentralisasi menjadi prasyarat untuk ekonomi onchain skala ini untuk eksis sejak awal. Itulah yang dilakukan Ethereum, membangun ekonomi onchain skala global. Tidak ada dikotomi sentralisasi vs. desentralisasi. Tidak hanya tepat untuk membangun aset/protokol terpusat di Ethereum terdesentralisasi, ini sebenarnya lebih baik di eth daripada di rantai terpusat, karena operator aplikasi terpusat mendapat manfaat dari minimalisasi risiko rekanan eth. RWA perusahaan lebih baik di Eth. Sistem pemerintahan lebih baik di Eth (misalnya membangun L2 mereka sendiri) daripada di L1 lain (atau membangun L1 mereka sendiri). Privasi lebih baik di Eth. Semuanya lebih baik di Ethereum karena semuanya mendapat manfaat dari minimalisasi risiko rekanan desentralisasi eth atau dari ekonomi onchain yang jauh lebih padat dan lebih luas yang secara unik dimungkinkan oleh desentralisasi eth. Desentralisasi dan keuangan onchain terpusat saling membutuhkan untuk mencapai potensi perubahan dunia mereka. Itu hanya dapat dicapai di Ethereum. Ingin melihat @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat berbicara lebih banyak tentang sentralisasi desentralisasi🤝. Saya pikir itu akan sangat membantu. Sinergi ini mendorong Ethereum ke mana-mana global dan ETH menjadi multi triliun.

Banyak orang, termasuk pendiri Canton di episode Bankless ini, berpikir bahwa sebagian besar tidak ada gunanya stablecoin terpusat berjalan di rel terdesentralisasi. Orang-orang itu salah. Ekonomi onchain secara unik dimungkinkan oleh desentralisasi, bahkan ketika banyak aset terpusat. Tether dapat membekukan USDT Anda, tetapi, pada rantai terdesentralisasi, Tether tidak dapat membekukan (atau menekan rantai untuk membekukan) dompet Anda, aUSDT Anda, protokol pesaing, dll. Desentralisasi tidak hanya untuk pengguna akhir. Ini sama pentingnya bagi institusi dan pemerintah, karena mencegah rantai yang mendasarinya mengganggu bisnis/layanan yang telah Anda bangun di rantai. Rantai terpusat seperti Canton mungkin menunjukkan bahwa stablecoin sama baiknya dengan mereka, tetapi itu tidak benar, karena risiko rekanan tambahan berarti ekonomi yang dibangun di atas rantai terpusat tersebut tunduk pada koefisien hambatan risiko yang sangat besar. Fokus Ethereum pada desentralisasi mengurangi risiko bagi semua orang. Ketika Anda membangun eth, Anda dijamin tidak ada orang lain yang dapat mengacaukan investasi Anda. Atau investasi selanjutnya yang dilakukan oleh pelanggan, pemasok, dan mitra Anda. Desentralisasi adalah cara Anda membuka ekonomi onchain skala global. Bahkan ketika- terutama ketika- sebagian besar aset atau protokol sebagian terpusat sepenuhnya.