Nejsem právník ani právní expert, ale slyším, že někdo může v zákoně o jasnosti zabít L2 prostřednictvím nejasnosti, která může způsobit, že L2 jsou považovány za decentralizované pro ochranu vývojářů, ale centralizované pro soulad s BSA, což umožňuje regulátorům uplatňovat AML povinnosti na L2 sekvencery, i když nemá žádnou správu nebo kontrolu nad uživatelskými prostředky. L2 jsou nejlepší prostředek, jak instituce mohou přejít na onchain. Dědí bezpečnost a ekonomickou konektivitu od širšího Etherea, přičemž si zachovávají možnosti kontroly a přizpůsobení, které instituce a vlády potřebují. Udržujte L2 legální.

Po Vitalikovu příspěvku o decentralizaci minulý týden se někteří lídři alt L1 snaží využít tento příspěvek k naznačení segmentace reálného růstu mimo ethereum. Parafrázujíc jejich reakci na Vitalikův příspěvek: "Je skvělé vidět, že Ethereum přiznává zaměření na decentralizaci. Naopak my se zaměřujeme na praktickou centralizaci a reálný svět. Úplně jiné trhy." To je samozřejmě nesmysl. Ethereum dominuje reálnému růstu z velmi dobrých důvodů a bude v tom pokračovat. Chybou v jejich argumentu je rámování "decentralizace vs. centralizace". To je falešná dichotomie. Decentralizované finance a centralizované onchain finance nejsou oddělené trhy, které vyžadují odlišná řešení/řetězce. Jsou to jin a jang, propojené a vzájemně se posilující, s klíčovou přirozenou asymetrií, která utváří průmyslovou strukturu až po celosvětovou všudypřítomnost: Centralizované řešení můžete postavit na decentralizované spodní vrstvě, ale ne naopak. Na Ethereu – jediném maximálně decentralizovaném programovatelném L1 – si můžete plně zvolit úroveň centralizace. U jiných L1 to bylo vybráno za vás. Pokud, jak naznačili tito lídři alternativních L1 tento týden a co bylo v průběhu let hlavním tématem fud, je decentralizace jen okrajovou schopností nesouvisející s praktickými reálnými onchain financemi, pak by pozorování, že nelze stavět decentralizované věci na centralizovaných řetězcích, bylo čistě akademické a nebylo by důležité pro skutečnou strukturu průmyslu. Ve skutečnosti je mít decentralizovaný základ klíčové pro globální centralizované onchain financování, protože centralizované věci mají majitele a majitelé se starají o minimalizaci rizika protistrany. U jednoho RWA s 200 miliony TVL nemusí záležet na tom, jestli je na centralizovaném řetězci. Ale s tisíci RWA, které dohromady mají biliony v TVL, a desítkami bilionů ekonomické aktivity napříč tisíci protokoly, se minimalizace rizika protistrany, kterou decentralizace jedinečně umožnila, stává předpokladem pro existenci onchain ekonomiky tohoto rozsahu. To je to, co dělá Ethereum, buduje globální onchain ekonomiku. Neexistuje žádná dichotomie centralizace vs. decentralizace. Nejenže je vhodné budovat centralizovaná aktiva/protokoly na decentralizovaném Ethereu, ale ty jsou na eth dokonce lépe než na centralizovaných řetězcích, protože centralizovaní provozovatelé aplikací těží z minimalizace rizika protistrany eth. Korporátní RWA jsou na Ethu lépe. Vládní systémy jsou na Eth lepší (například když si postaví vlastní L2) než na jiném L1 (nebo si postaví vlastní L1). Soukromí je na Ethu lepší. Na Ethereu je vše lepší, protože buď všechno těží z minimalizace protistranových rizik decentralizace eth, nebo z mnohem hustší širší onchain ekonomiky, kterou decentralizace ethu jedinečně umožnila. Decentralizace a centralizované onchain finance se navzájem potřebují, aby dosáhly svého potenciálu, který mění svět. To je možné jen na Ethereu. Rád bych viděl@VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat více mluvit o decentralizaci🤝a centralizaci. Myslím, že by to hodně pomohlo. Tyto synergie posouvají Ethereum k celosvětové všudypřítomnosti a ETH k multibilionům.

Mnoho lidí, včetně zakladatele Cantonu v této epizodě Bankless, si myslí, že je většinou zbytečné, aby centralizovaná stablecoin běžela na decentralizovaných kolejích. Ti lidé se mýlí. Onchain ekonomiky jsou díky decentralizaci jedinečně umožněny, i když je mnoho aktiv centralizovaných. Tether může zmrazit váš USDT, ale na decentralizovaném řetězci nemůže zmrazit (ani na něj tlačit, aby zmrazil) vaši peněženku, aUSDT, konkurenční protokoly atd. Decentralizace není jen pro koncové uživatele. Je stejně důležitý pro instituce a vlády, protože zabraňuje tomu, aby základní řetězec zasahoval do podnikání/služeb, které jste na řetězci vybudovali. Centralizované řetězce jako Canton mohou naznačovat, že stablecoiny na nich mají stejně dobré místo, ale to není pravda, protože zvýšené riziko protistrany znamená, že ekonomiky postavené na těchto centralizovaných řetězcích podléhají obrovskému koeficientu odporu rizika. Zaměření Etherea na decentralizaci snižuje riziko pro všechny. Když stavíte na eth, máte jistotu, že nikdo jiný vám nebude moci zasahovat do investice. Nebo následné investice vašich zákazníků, dodavatelů a partnerů. Decentralizace je způsob, jak odemknout globální škálovou onchain ekonomiku. I když – zejména když – většina aktiv nebo protokolů je částečně až plně centralizovaná.