المواضيع الرائجة
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

⟠
عضو مجتمع Ethereum. متداول دورة مع عدد قليل من المراكز الكبيرة في السنة. التجارة الناجحة = تكديس المزيد من ETH
لست محاميا أو خبيرا قانونيا، لكن سماع أن شخصا ما قد يحاول قتل L2s ضمن قانون الوضوح
من خلال غموض قد يسبب معاملة L2s كلامركزية لحماية المطورين، ولكن مركزية للامتثال لمعايير BSA، مما يسمح للجهات التنظيمية بتطبيق التزامات AML على متسلسل L2، رغم عدم وجود حيازة أو سيطرة على أموال المستخدمين.
اللغات الثانية هي أفضل وسيلة للمؤسسات للعمل على السلسلة.
يرثون الأمن والاتصال الاقتصادي من إيثيريوم الأوسع، مع الاحتفاظ بفرص التحكم والتخصيص التي تحتاجها المؤسسات والحكومات.
حافظ على قانونية المستويات الثانية.
1.87K
بعد منشور فيتاليك عن اللامركزية الأسبوع الماضي، حاول بعض قادة المستوى الأول البديل استخدام هذا المنشور لاقتراح تقسيم النمو الحقيقي بعيدا عن الإيثيريوم.
لاقتباس ردهم على منشور فيتاليك: "من الرائع رؤية إيثيريوم تعترف بتركيزها على اللامركزية. على النقيض من ذلك، نحن نركز على المركزية العملية والعالم الحقيقي. أسواق مختلفة تماما."
هذا، بالطبع، هراء. يهيمن إيثيريوم على النمو الحقيقي لأسباب وجيهة وسيستمر في ذلك.
الخطأ في حجتهم هو صياغة "اللامركزية مقابل المركزية".
هذا تناقض خاطئ.
التمويل اللامركزي والتمويل المركزي على السلسلة ليسا سوقا منفصلين يتطلبان حلولا أو سلاسل منفصلة. هما الين واليانغ، متشابكتان ويعززان بعضهما البعض، مع عدم تماثل طبيعي حيوي سيشكل هيكل الصناعة إلى الانتشار العالمي:
يمكنك بناء حل مركزي على طبقة أدنى لامركزية، لكن ليس العكس.
في الإيثيريوم - اللغة الأولى الوحيدة القابلة للبرمجة اللامركزية إلى أقصى حد - يمكنك اختيار مستوى المركزية الذي تفضل بالكامل. في مستويات L1 الأخرى، تم اختيارها لك.
إذا، كما ألمح هؤلاء القادة البدلاء في المستوى الأول هذا الأسبوع وكان بندا رئيسيا على مر السنين، اللامركزية مجرد قدرة متخصصة لا علاقة لها بالتمويل العملي في السلاسل العملية، فإن الملاحظة بأنك لا تستطيع بناء أشياء لامركزية على سلاسل مركزية ستكون مجرد ملاحظة أكاديمية وغير مهمة لهيكل الصناعة الفعلي.
في الواقع، وجود أساس لامركزي أمر بالغ الأهمية في التمويل المركزي على نطاق عالمي، لأن الأشياء المركزية تجعل المالكين يهتمون بتقليل مخاطر الطرف المقابل.
بالنسبة لشبكة RWA واحدة بقيمة 200 مليون دولار TVL، قد لا يهم إذا كانت على سلسلة مركزية.
ولكن مع وجود آلاف RWAs، وضم مجموع تريليونات في TVL، وعشرات التريليونات في النشاط الاقتصادي عبر آلاف البروتوكولات، فإن تقليل المخاطر من الأطراف المقابلة الذي يمكن بشكل فريد من اللامركزية يصبح شرطا أساسيا لوجود اقتصاد متسلسلة بهذا الحجم في المقام الأول.
هذا ما تفعله إيثيريوم، بناء اقتصاد عالمي على السلسلة.
لا يوجد ثنائية مركزية مقابل لامركزية. ليس فقط من المناسب بناء أصول وبروتوكولات مركزية على إيثيريوم اللامركزي، بل إن هذه الأصول، وهذه البروتوكولات في الواقع أفضل حالا على الإيثيوم مقارنة بالسلاسل المركزية، بسبب استفادة مشغلي التطبيقات المركزيين من تقليل المخاطر من الطرف المقابل لإيثيث.
الموظفون المؤسسيون في المؤسسة أفضل حالا على الإيث.
أنظمة الحكومة أفضل حالا في إيثوثيوم (مثل بناء لغة ثانية خاصة بها) مقارنة بطبقة أخرى (أو بناء لغة أولى خاصة بها).
الخصوصية أفضل في إيث.
كل شيء أفضل على الإيثيريوم لأن كل شيء إما يستفيد من تقليل مخاطر الطرف المقابل في اللامركزية أو من اقتصاد السلسلة الأوسع الأكثر كثافة الذي أتيحته اللامركزية في الإيثيريوم.
لا مركزية والتمويل المركزي على السلسلة بحاجة إلى بعضهما البعض لتحقيق إمكاناتهما التي تغير العالم. وهذا لا يمكن تحقيقه إلا على إيثيريوم.
أود أن أرى @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat أتحدث أكثر عن المركزية🤝اللامركزية. أعتقد أنه سيساعد كثيرا.
هذه التآزرات تدفع إيثيريوم إلى الانتشار العالمي وETH إلى عدة تريليونات.
1.38K
الكثير من الناس، بمن فيهم مؤسس كانتون في هذه الحلقة من Bankless، يعتقدون أنه من غير المجدي تقريبا أن تعمل عملة مركزية مستقرة على مسارات لامركزية.
هؤلاء الناس مخطئون.
الاقتصادات المتسلسلة على السلسلة تمكن بشكل فريد من اللامركزية، حتى عندما تكون العديد من الأصول مركزية.
يمكن ل Tether تجميد USDT الخاص بك، لكن في سلسلة لامركزية، لا يمكن ل Tether تجميد (أو الضغط على السلسلة لتجميد) محفظتك، أو aUSDT، أو بروتوكولات المنافسين، وما إلى ذلك.
اللامركزية ليست فقط للمستخدمين النهائيين.
هذا مهم بنفس القدر للمؤسسات والحكومات، لأنه يمنع السلسلة الأساسية من التدخل في الأعمال أو الخدمات التي بنيتها على السلسلة.
قد تقترح سلاسل مركزية مثل كانتون أن العملات المستقرة ليست جيدة عليها، لكن هذا غير صحيح إطلاقا، لأن مخاطر الطرف المقابل الإضافية تعني أن الاقتصادات المبنية على تلك السلاسل المركزية تتعرض لمعامل سحب مخاطر هائل.
تركيز إيثيريوم على اللامركزية يقلل من المخاطر على الجميع. عندما تبني على الإيثثروم، فأنت مضمون ألا يستطيع أحد غيرك العبث باستثمارك. أو الاستثمارات اللاحقة التي يقوم بها عملاؤك وموردك وشركاؤك.
اللامركزية هي الطريقة التي تفتح بها اقتصادا عالميا على السلسلة. حتى عندما - خاصة عندما تكون معظم الأصول أو البروتوكولات مركزية جزئيا بالكامل.

Bankless13 يناير، 02:00
"بمجرد أن تحصل على العالم الحقيقي، للأسف، تفتح نفسك لرفض الرقابة من قبل المصدر."
"فما الفرق إذا أنها تعمل على بنية تحتية بدون إذن؟"
@YuvalRooz (مؤسس @CantonNetwork) عن سبب استمرار صلاحيات أصول RWA مثل العملات المستقرة على القضبان 🎬 بدون إذن
1.91K
الأفضل
المُتصدِّرة
التطبيقات المفضلة
