Je ne suis pas avocat ni expert juridique, mais j'entends dire que quelqu'un pourrait essayer de tuer les L2 dans la loi sur la clarté via une ambiguïté qui pourrait amener à traiter les L2 comme décentralisés pour les protections des développeurs, mais centralisés pour la conformité à la BSA, permettant aux régulateurs d'appliquer des obligations de LBC aux séquenceurs L2, malgré l'absence de garde ou de contrôle des fonds des utilisateurs. Les L2 sont le meilleur véhicule pour que les institutions passent sur la chaîne. Ils héritent de la sécurité et de la connectivité économique de l'Ethereum plus large, tout en conservant le contrôle et les opportunités de personnalisation dont les institutions et les gouvernements ont besoin. Gardez les L2 légaux.

Après le post de Vitalik sur la décentralisation la semaine dernière, certains leaders d'alt L1 ont essayé d'utiliser ce post pour suggérer une segmentation de la croissance du monde réel loin d'Ethereum. Pour paraphraser leur réponse au post de Vitalik, "C'est formidable de voir Ethereum admettre un focus sur la décentralisation. En revanche, nous nous concentrons sur la centralisation pratique et le monde réel. Des marchés totalement différents." C'est, bien sûr, des absurdités. Ethereum domine la croissance du monde réel pour de très bonnes raisons et continuera de le faire. L'erreur dans leur argument est le cadrage de "décentralisation vs. centralisation". C'est un faux dilemme. La finance décentralisée et la finance centralisée on-chain ne sont pas des marchés séparés nécessitant des solutions/chaînes distinctes. Elles sont yin et yang, entrelacées et mutuellement renforçantes, avec une asymétrie naturelle cruciale qui façonnera la structure de l'industrie vers une ubiquité mondiale : Vous pouvez construire une solution centralisée sur une couche inférieure décentralisée, mais pas l'inverse. Sur Ethereum - le seul L1 programmable maximement décentralisé - vous pouvez entièrement choisir votre niveau de centralisation. Sur d'autres L1, cela a été choisi pour vous. Si, comme ces leaders d'alt L1 l'ont sous-entendu cette semaine et a été un point de FUD majeur au fil des ans, la décentralisation n'est qu'une capacité de niche sans rapport avec la finance on-chain pratique du monde réel, alors l'observation selon laquelle vous ne pouvez pas construire de choses décentralisées sur des chaînes centralisées serait simplement académique et non importante pour la structure réelle de l'industrie. En réalité, avoir une fondation décentralisée est crucial pour la finance on-chain centralisée à grande échelle, car les choses centralisées ont des propriétaires et les propriétaires se soucient de minimiser le risque de contrepartie. Pour un RWA avec 200 millions de TVL, cela pourrait ne pas avoir d'importance s'il est sur une chaîne centralisée. Mais avec des milliers de RWAs, ayant collectivement des trillions en TVL, et des dizaines de trillions d'activité économique à travers des milliers de protocoles, alors la minimisation du risque de contrepartie rendue unique par la décentralisation devient une condition préalable à l'existence d'une économie on-chain de cette échelle. C'est ce qu'Ethereum fait, construire une économie on-chain à l'échelle mondiale. Il n'y a pas de dichotomie centralisation vs. décentralisation. Non seulement il est approprié de construire des actifs/protocoles centralisés sur Ethereum décentralisé, mais ceux-ci sont en fait mieux sur eth que sur des chaînes centralisées, en raison des opérateurs d'applications centralisées bénéficiant de la minimisation du risque de contrepartie d'eth. Les RWAs d'entreprise sont mieux sur Eth. Les systèmes gouvernementaux sont mieux sur Eth (par exemple, construire leur propre L2) que sur un autre L1 (ou construire leur propre L1). La confidentialité est mieux sur Eth. Tout est mieux sur Ethereum parce que tout bénéficie soit de la minimisation du risque de contrepartie de la décentralisation d'eth, soit de l'économie on-chain beaucoup plus dense et plus large rendue unique par la décentralisation d'eth. La décentralisation et la finance on-chain centralisée ont besoin l'une de l'autre pour atteindre leur potentiel révolutionnaire. Cela n'est réalisable que sur Ethereum. J'aimerais voir @VitalikButerin @ethereumJoseph @joechalom @fundstrat parler davantage de décentralisation🤝centralisation. Je pense que cela aiderait beaucoup. Ces synergies propulsent Ethereum vers une ubiquité mondiale et ETH vers des multi-trillions.

Beaucoup de gens, y compris le fondateur de Canton dans cet épisode de Bankless, pensent qu'il est principalement inutile pour un stablecoin centralisé de fonctionner sur des rails décentralisés. Ces personnes ont tort. Les économies onchain sont rendues possibles de manière unique par la décentralisation, même lorsque de nombreux actifs sont centralisés. Tether peut geler votre USDT, mais, sur une chaîne décentralisée, Tether ne peut pas geler (ou faire pression sur la chaîne pour geler) votre portefeuille, votre aUSDT, les protocoles concurrents, etc. La décentralisation n'est pas seulement pour les utilisateurs finaux. Elle est tout aussi importante pour les institutions et les gouvernements, car elle empêche la chaîne sous-jacente d'interférer avec les entreprises/services que vous avez construits sur la chaîne. Les chaînes centralisées comme Canton peuvent suggérer que les stablecoins s'en sortent tout aussi bien sur elles, mais c'est tout simplement faux, car le risque de contrepartie supplémentaire signifie que les économies construites sur ces chaînes centralisées sont soumises à un énorme coefficient de traînée de risque. L'accent mis par Ethereum sur la décentralisation réduit le risque pour tout le monde. Lorsque vous construisez sur eth, vous êtes garanti que personne d'autre ne peut interférer avec votre investissement. Ou les investissements ultérieurs réalisés par vos clients, fournisseurs et partenaires. La décentralisation est la clé pour débloquer une économie onchain à l'échelle mondiale. Même lorsque - surtout lorsque - la plupart des actifs ou des protocoles sont partiellement à totalement centralisés.