先週Vitalikの分散化に関する投稿を受けて、一部のオルタナティブL1リーダーたちは、この投稿を使って現実世界の成長をイーサリアムから分離する方向に分けようとしています。 Vitalikの投稿に対する彼らの返答を要約すると、「Ethereumが分散化に注力していることを認めているのは素晴らしいことです。対照的に、私たちは実用的な中央集権化と現実世界に焦点を当てています。まったく別の市場だ。」 もちろん、これはナンセンスです。イーサリアムは現実世界の成長を支配するのは非常に正当な理由があり、今後もその地位を続けていくでしょう。 彼らの議論の誤りは「分権化と中央集権化」という枠組みにあります。 それは誤った二分法です。 分散型金融と中央集権型オンチェーン金融は、それぞれ異なるソリューションやチェーンを必要とする別々の市場ではありません。それらは陰と陽であり、絡み合い相互に強化し合い、産業構造を世界的な普及へと形作る重要な自然の非対称性を持っています。 分散型の下位層で中央集権型のソリューションを構築することはできますが、その逆はできません。 イーサリアムは唯一最大限に分散化されたプログラム可能なL1で、中央集権のレベルを完全に選べます。他のL1では、あなたのために選ばれています。 もし、今週のこれらのオルタナティブL1リーダーたちが示唆し、長年にわたり大きな問題であったように、分散化は実用的な現実世界のオンチェーン金融とは無関係なニッチな能力に過ぎないなら、中央集権的なチェーン上で分散型のものを構築できないという観察は単なる学術的なものであり、実際の産業構造にとって重要ではないでしょう。 実際には、分散型の財団を持つことは、グローバル規模の中央集権型オンチェーン金融にとって極めて重要です。なぜなら、中央集権的なものには所有者がいて、所有者はカウンターパーティリスクの最小化を重視しているからです。 TVLが2億ドルのRWAなら、中央集権チェーン上にいても問題ないかもしれません。 しかし、数千のRWAが合計で数兆のTVL、数千のプロトコルにわたる数十兆の経済活動を持つため、分散化によって独自に可能となるカウンターパーティリスク最小化が、この規模のオンチェーン経済が存在する前提条件となります。 それがイーサリアムがやっていることであり、グローバル規模のオンチェーン経済を構築しています。 中央集権と分権の二分法はありません。分散型イーサリアム上で中央集権化された資産やプロトコルを構築するのは適切であるだけでなく、中央集権型アプリ運営者がETHのリスク最小化の恩恵を受けるため、実際にはETHの方が有利です。 企業のRWAはEthの方が有利です。 ...