un aspetto frustrante dello sviluppo di farmaci è che gli incentivi favoriscono programmi "me-too" che inseguono obiettivi già convalidati (ad es., TYK2, GLP-1, PD-(L)1). questo è in gran parte dovuto al fatto che i brevetti proteggono le molecole, non la biologia che c'è dietro. una volta che un obiettivo mostra efficacia umana, il capitale si accumula in programmi copia, mentre percorsi e biologie veramente nuovi—spesso legati alle malattie più difficili—rimangono senza finanziamenti. un'idea per cambiare gli incentivi: e se ampliassimo la protezione brevettuale per includere la biologia nuova? dare al primo team che dimostra la modulazione umana di un percorso non trattato un diritto di esclusiva di marketing limitato nel tempo (8-12 anni) per quell'obiettivo. altri possono comunque fare ricerca, ma devono licenziare il "brevetto del percorso" per lanciare commercialmente—simile ai voucher per farmaci orfani o per revisione prioritaria. questo finalizzerebbe gli incentivi per investitori e sviluppatori di farmaci a prendere più rischi sugli obiettivi, e porterebbe a progressi più rapidi e a più terapie di prima classe in malattie con bisogni complessi e non soddisfatti.