un aspect frustrant al dezvoltării medicamentelor este că stimulentele favorizează programele "me-too" care urmăresc ținte deja validate (de exemplu, TYK2, GLP-1, PD-(L)1). Acest lucru se datorează în mare parte faptului că brevetele protejează moleculele, nu biologia din spatele lor. Odată ce o țintă arată eficacitatea umană, capitalul se adună în programe imitate, în timp ce căi și biologie cu adevărat noi — adesea legate de cele mai dificile boli — rămân nefinanțate. O idee pentru a schimba stimulentele: Ce-ar fi să extindem protecția brevetelor pentru a include biologia nouă? Oferă primei echipe care dovedește modularea umană a unei căi nedrogate un drept de exclusivitate de marketing limitat în timp (8-12 ani) pentru acea țintă. Alții pot încă să cerceteze, dar trebuie să licențieze "brevetul de cale" pentru a fi lansat comercial—similar cu voucherele pentru medicamente orfane sau pentru evaluare prioritară. Aceasta ar stimula investitorii și dezvoltatorii de medicamente să își asume riscuri țintite mai mari și ar duce la progrese mai rapide și la mai multe terapii de primă clasă în bolile cu nevoi neacoperite mai mari, cu biologie complexă.