un aspect frustrant du développement de médicaments est que les incitations favorisent les programmes « me-too » qui poursuivent des cibles déjà validées (par exemple, TYK2, GLP-1, PD-(L)1). cela est en grande partie dû au fait que les brevets protègent les molécules, et non la biologie qui les sous-tend. une fois qu'une cible montre une efficacité humaine, des capitaux affluent vers des programmes de copie, tandis que des voies et des biologies véritablement novatrices—souvent liées aux maladies les plus difficiles—restent sans financement. une idée pour modifier les incitations : que se passerait-il si nous élargissions la protection par brevet pour inclure la biologie novatrice ? donner à la première équipe qui prouve la modulation humaine d'une voie non médicamentée un droit d'exclusivité commerciale limité dans le temps (8-12 ans) pour cette cible. d'autres peuvent toujours faire des recherches, mais ils doivent obtenir une licence pour le « brevet de voie » pour lancer commercialement—similaire aux médicaments orphelins ou aux bons de révision prioritaire. cela inciterait les investisseurs et les développeurs de médicaments à prendre plus de risques sur les cibles, et entraînerait des progrès plus rapides et davantage de thérapies de première classe dans des maladies à besoins non satisfaits plus élevés avec une biologie complexe.