одним из разочаровывающих аспектов разработки лекарств является то, что стимулы favor "me-too" программы, которые преследуют уже валидированные цели (например, TYK2, GLP-1, PD-(L)1). это в значительной степени связано с тем, что патенты защищают молекулы, а не биологию, стоящую за ними. как только цель показывает эффективность на людях, капитал устремляется в программы-копии, в то время как действительно новые пути и биология — часто связанные с самыми сложными заболеваниями — остаются без финансирования. одна идея для изменения стимулов: что если мы расширим патентную защиту, чтобы включить новую биологию? дать первой команде, которая докажет человеческую модуляцию не-лекарственного пути, ограниченное по времени (8-12 лет) право на маркетинговую эксклюзивность для этой цели. другие могут продолжать исследования, но они должны лицензировать "патент на путь", чтобы запустить коммерчески — аналогично орфанным лекарствам или ваучерам на приоритетный обзор. это бы окончательно изменило стимулы для инвесторов и разработчиков лекарств, чтобы они брали на себя больший риск по целям, и привело бы к более быстрому прогрессу и большему количеству первоклассных терапий в заболеваниях с высоким уровнем неудовлетворенной потребности и сложной биологией.