en frustrerande aspekt av läkemedelsutveckling är att incitamenten gynnar "me-too"-program som jagar redan validerade mål (t.ex. TYK2, GLP-1, PD-(L)1). Detta beror till stor del på att patent skyddar molekyler, inte biologin bakom dem. När ett mål visar mänsklig effektivitet, samlas kapital i efterapningsprogram, medan verkligt nya vägar och biologi – ofta kopplade till de tuffaste sjukdomarna – inte finansieras. En idé för att ändra incitamenten: Tänk om vi breddade patentskyddet till att omfatta ny biologi? Ge det första teamet som bevisar mänsklig manipulation av en icke-drogad väg en tidsbegränsad (8–12 år) marknadsföringsexklusivitet för det målet. Andra kan fortfarande forska, men de måste licensiera "pathway-patentet" för att lansera kommersiellt—liknande sorphan-läkemedels- eller prioriterade granskningsvouchers. Detta skulle ge incitament till investerare och läkemedelsutvecklare att ta mer riktad risk, och skulle leda till snabbare framsteg och fler förstklassiga behandlingar vid sjukdomar med högre ouppfyllda behov och komplex biologi.