Ein frustrierender Aspekt der Arzneimittelentwicklung ist, dass die Anreize Programme favorisieren, die "me-too"-Ansätze verfolgen und bereits validierte Ziele anvisieren (z. B. TYK2, GLP-1, PD-(L)1). Dies liegt zum großen Teil daran, dass Patente Moleküle schützen, nicht die dahinterstehende Biologie. Sobald ein Ziel eine menschliche Wirksamkeit zeigt, strömt Kapital in Nachahmerprogramme, während wirklich neuartige Wege und Biologien – oft verbunden mit den schwierigsten Krankheiten – unfinanziert bleiben. Eine Idee, um die Anreize zu ändern: Was wäre, wenn wir den Patentschutz erweitern, um neuartige Biologie einzuschließen? Geben wir dem ersten Team, das die menschliche Modulation eines unmedikamentierten Weges nachweist, ein zeitlich begrenztes (8-12 Jahre) Marketing-Exklusivrecht für dieses Ziel. Andere können weiterhin forschen, müssen jedoch das "Weg-Patent" lizenzieren, um kommerziell zu starten – ähnlich wie bei Waisenkinder-Arzneimitteln oder Prioritätsprüfungs-Vouchern. Dies würde Anreize für Investoren und Arzneimittelentwickler schaffen, mehr Risiko bei Zielen einzugehen, und würde zu schnelleren Fortschritten und mehr erstklassigen Therapien bei Krankheiten mit hohem ungedecktem Bedarf und komplexer Biologie führen.