un aspecto frustrante del desarrollo de fármacos es que los incentivos favorecen los programas "me-too" que persiguen objetivos ya validados (por ejemplo, TYK2, GLP-1, PD-(L)1). esto se debe en gran parte al hecho de que las patentes protegen moléculas, no la biología detrás de ellas. una vez que un objetivo muestra eficacia en humanos, el capital se acumula en programas de copia, mientras que las vías y la biología verdaderamente novedosas—frecuentemente ligadas a las enfermedades más difíciles—quedan sin financiación. una idea para cambiar los incentivos: ¿qué pasaría si ampliáramos la protección de patentes para incluir biología novedosa? otorgar al primer equipo que demuestre la modulación humana de una vía no tratada un derecho de exclusividad de comercialización limitado en el tiempo (8-12 años) para ese objetivo. otros aún pueden investigar, pero deben licenciar la "patente de vía" para lanzarse comercialmente—similar a los medicamentos huérfanos o a los vales de revisión prioritaria. esto finalizaría los incentivos para que los inversores y desarrolladores de fármacos asuman más riesgos en los objetivos, y resultaría en un progreso más rápido y más terapias de primera clase en enfermedades con necesidades no satisfechas y biología compleja.