одним із розчаруванняв у розробці ліків є те, що стимули віддають перевагу програмам «me-too», які переслідують вже підтверджені цілі (наприклад, TYK2, GLP-1, PD-(L)1). Це значною мірою пов'язано з тим, що патенти захищають молекули, а не біологію, що стоїть за ними. Як тільки ціль демонструє людську ефективність, капітал вкладається у програми копіювача, тоді як справді нові шляхи та біологія — часто пов'язані з найважчими хворобами — залишаються без фінансування. Одна з ідей для зміни стимулів: що якби ми розширили патентний захист, включивши нову біологію? Дайте першій команді, яка доводить людську модуляцію неліктивного шляху, маркетингову ексклюзивність з обмеженим часом (8-12 років) саме для цієї цілі. Інші все ще можуть досліджувати, але повинні ліцензувати «патент на шлях» для комерційного запуску — подібно до ваучерів на «орфан-ліки» або пріоритетних оглядів. Це остаточно стимулювало б інвесторів і розробників ліків брати на себе більший цільовий ризик, а також призведе до швидшого прогресу та більшої кількості першокласних терапій при хворобах із складною біологією.