Ben Thompson kirjoittaa WMT/OAI:ssa: "Tämä johtaa luonnollisesti mielenkiintoisimpaan kysymykseen, jonka tämä uutinen herättää: entä Amazon" Hän päättelee, että AMZN:n pitäisi osallistua ChatGPT:hen, vaikka OAI pystyisi saamaan heidät tekemään tarjouksen voitosta. Mieleeni tulee kohtaus, jossa AMZN yritti sammuttaa Google-mainokset.

Amazonilla ja kaikilla ecomm-sivustoilla on itse asiassa kaksi erilaista huolenaihetta, joista ChatGPT:stä on tulossa hallitseva suppilon yläosa: Ensimmäinen on ilmaistu yllä - pystyykö ChatGPT pakottamaan huutokaupan oikeudesta vastata kuluttajien kysyntään. Toinen on se, mitä tapahtuu mainosbisnekselle.

Tämä on paljon pidempi aihe, mutta äärimmäisyyksiin vietynä älykäs henkilökohtainen agentti minimoi tehokkaasti hakukustannukset ja tekee suuren osan tarjonnan yhdistämisestä ja paikan päällä tapahtuvasta mainonnasta hyödyttömäksi. Riittävän pitkällä aikajanalla kaikki myyvät mainoksia, mutta entä jos ei ole ketään, jolle myydä?

Mielestäni skaalatuille 3P-markkinapaikoille on mahdollisesti mielenkiintoinen vastaus. Nykyään markkinapaikkojen toimittajat ostavat mainoksia ollakseen valittu myyjä. Huomenna, kun 3P-markkinapaikka on tekemisissä ostoagentin/LLM:n kanssa, se voi sen sijaan pakottaa huutokaupan olemaan myyjä agentille.

Jokaisen markkinapaikan kysymys, aivan kuten kysymys, jota kukaan ei oikeastaan kysy Google-haussa, on, onko mainonnan kaupallistamismallissa nyt "ylikulutusta". Kuvailemassani täysin tehokkaassa transaktiohuutokauppamallissa ylikulutus poistuu, koska matematiikka on selvää.

@AcaciaCap Jos tiedät mitä haluat, siirry suoraan Amazoniin. Ei ole mitään syytä ottaa käyttöön ylimääräistä vaakasuoraa kerrosta väliin, kuluttajat eivät tee sitä tänään Googlen kanssa, eivätkä luultavasti huomenna chatbotin kanssa. Pidemmällä aikavälillä kysymys kuuluu, onko ihmisillä henkilökohtaisia agentteja.