Ben Thompson schreibt über WMT/OAI: "Das führt natürlich zur interessantesten Frage, die diese Nachricht aufwirft: Was ist mit Amazon?" Er kommt zu dem Schluss, dass AMZN an ChatGPT teilnehmen sollte, selbst wenn OAI sie dazu bringen kann, zu bieten, um zu gewinnen. Ich werde an die Szene erinnert, als AMZN versuchte, Google-Anzeigen abzuschalten.

Es gibt tatsächlich zwei verschiedene Bedenken für Amazon und alle E-Commerce-Seiten, da ChatGPT zur dominierenden Quelle für die Kundenakquise wird: Das erste ist oben beschrieben - kann ChatGPT eine Auktion erzwingen, um das Recht zu erhalten, die Verbrauchernachfrage zu erfüllen? Das zweite ist, was mit dem Werbegeschäft passiert.

Dies ist ein viel längeres Thema, aber extrem betrachtet, minimiert ein intelligenter personalisierter Agent effektiv die Suchkosten und macht einen Großteil der Angebotsaggregation und der Werbung vor Ort nutzlos. Auf lange Sicht verkauft jeder Werbung, aber was ist, wenn es niemanden gibt, an den man verkaufen kann?

Ich denke, es gibt möglicherweise eine interessante Antwort für skalierte 3P-Marktplätze. Heute kaufen Anbieter in Marktplätzen Anzeigen, um der gewählte Verkäufer zu sein. Morgen, wenn ein 3P-Marktplatz mit einem Einkaufsagenten/LLM interagiert, könnte es stattdessen eine Auktion erzwingen, um der Verkäufer für den Agenten zu sein.

Die Frage für jeden Marktplatz, genau wie die Frage, die niemand wirklich bei der Google-Suche stellt, ist, ob es jetzt "Überausgaben" im Werbe-Monetarisierungsmodell gibt. In einem perfekt effizienten Transaktionsauktionmodell, das ich beschreibe, werden Überausgaben verschwinden, weil die Mathematik klar ist.

@AcaciaCap Wenn du weißt, was du willst, gehst du direkt zu Amazon. Es gibt keinen Grund, eine zusätzliche horizontale Ebene dazwischen einzuführen, Verbraucher tun das heute nicht mit Google und werden es wahrscheinlich morgen nicht mit einem Chatbot tun. Langfristig stellt sich die Frage, ob die Menschen personalisierte Agenten haben.