Ketika kita mulai memikirkannya, Anda benar-benar dapat melihat bahwa ada sangat banyak celah dalam mosi "yurisdiksi terbatas". Logikanya, mosi oleh FTX Trust ini sama sekali tidak dibenarkan. Pada 22 Juli, argumen mereka adalah bahwa "ada risiko hukum dalam mendistribusikan mata uang digital kepada pengguna di area terlarang." Tetapi saya menunjukkan pada saat itu bahwa alokasinya adalah dolar AS, yang merupakan distribusi tunai dolar AS di bawah kerangka kebangkrutan, jika tidak, apakah itu akan diselesaikan berdasarkan mata uang? Saya kemudian mengajukan mosi # 32230 meminta mereka untuk mengakui distribusi kebangkrutan dalam dolar. Pada sidang pada 23 Oktober, di bawah interogasi hakim, mereka akhirnya mengkonfirmasi bahwa distribusi dalam dolar AS. Pada titik ini, mereka berubah pikiran, mengatakan bahwa masalahnya adalah bahwa "dana berasal dari mata uang digital". Namun, secara rasional, undang-undang kepailitan AS sendiri memiliki proses kepatuhan yang mapan untuk memastikan bahwa dana yang dilikuidasi memenuhi persyaratan anti pencucian uang, seperti mekanisme sanksi OFAC dan sistem peraturan saat ini. Kerangka kerja ini sudah ada, dan tidak perlu menambahkan proses baru secara manual. Proses baru tidak akan membuat dana "bersih", tetapi hanya akan menghambat proses kebangkrutan. Terlebih lagi, jika proses baru ini tidak dimaksudkan untuk menyelesaikan masalah distribusi, itu adalah modifikasi besar dari rencana kebangkrutan yang telah diidentifikasi. Kepatuhan pendanaan harus dibahas selama fase restrukturisasi dan tidak boleh dipaksakan ke fase alokasi. Ini adalah logika mendasar bahwa saya selalu menentang "Mosi Yurisdiksi Terbatas".