عندما نبدأ في التفكير في الأمر ، يمكنك أن ترى حقا أن هناك العديد من الثغرات في اقتراح "الولاية القضائية المقيدة". منطقيا ، هذا الاقتراح من قبل FTX Trust ببساطة غير مبرر. في ٢٢ يوليو ، كانت حجتهم أن "هناك خطرا قانونيا في توزيع العملات الرقمية على المستخدمين في المناطق المحظورة". لكنني أشرت في ذلك الوقت إلى أن التخصيص كان بالدولار الأمريكي ، وهو التوزيع النقدي للدولار الأمريكي في إطار الإفلاس ، وإلا فهل سيتم تسويته على أساس العملة؟ قدمت لاحقا طلبا # 32230 أطلب منهم الاعتراف بتوزيع الإفلاس بالدولار. في جلسة الاستماع في 23 أكتوبر/تشرين الأول، وتحت استجواب القاضي، أكدوا أخيرا أن التوزيع كان بالدولار الأمريكي. في هذه المرحلة ، غيروا رأيهم ، قائلين إن المشكلة تكمن في أن "الأموال تأتي من العملات الرقمية". ومع ذلك، من الناحية العقلانية، فإن قانون الإفلاس الأمريكي نفسه لديه عملية امتثال راسخة لضمان أن الأموال المصفاة تفي بمتطلبات مكافحة غسيل الأموال، مثل آلية عقوبات مكتب مراقبة الأصول الأجنبية والنظام التنظيمي الحالي. هذه الأطر موجودة بالفعل ، ولا داعي لإضافة عملية جديدة يدويا. لن تجعل العملية الجديدة الأموال "أنظف" ، ولكنها لن تؤدي إلا إلى إعاقة عملية الإفلاس. علاوة على ذلك ، إذا لم تكن هذه العملية الجديدة تهدف إلى حل مشكلة التوزيع ، فهي تعديل كبير لخطة الإفلاس التي تم تحديدها بالفعل. وينبغي مناقشة الامتثال للتمويل خلال مرحلة إعادة الهيكلة وينبغي عدم إجباره على الدخول في مرحلة التخصيص. هذا هو المنطق الأساسي الذي أعارضه دائما "اقتراح الولاية القضائية المقيدة".