> Är det troligt att det som Peter Thiel har att säga om antikrist på något meningsfullt sätt är förutspående utanför urvalet? Nej, inte särskilt troligt > Spelar hans senaste schizofrena omväg fortfarande en enormt viktig (främst estetisk) roll inom det breda ideologiska ekosystemet för "tech-höger"? Ja, självklart Om du inte förstår detta har du ogenomförbara intuitioner om det här. Varje intellektuell rörelse som vill förbli klibbig under en längre period behöver en esoterisk undersida som till stor del är obegriplig och otillgänglig för "normies" i leden Det spelar inte nödvändigtvis någon roll om de idéer som denna kanon bygger på i sig är funktionella, det viktiga är att kanon är tillräckligt avskräckande och omöjlig att tolka för massorna, vilket i sin tur gör den lockande för de ambitiösa strävare med raffinerad smak som har det som högsta prioritet att hålla avstånd till plebejerna Dessa (ja, till stor del hög IQ – ja, vanligtvis 2std+) minoritetssträvanden är de som i slutändan bosätter sig i positioner "uppströms" i det offentliga samtalet och deras attraktion är det som avgör om din ideologi kan förbli förankrad Men du behöver normies ombord till en viss grad, du behöver din ideologi för att bli populärt legitimerad. De som befinner sig uppströms i diskursen behöver fortfarande strömmen för att accepteras av nedströms... Så ja, varje framgångsrikt ideologiskt projekt behöver också en "toppen av isberget" som "folket" gillar: slogans, pamfletter, memes, enklare media, etc Det slutar med att ni måste sätta upp en tudelad distributionskanal – "det exoteriska och det esoteriska", för massorna, och inte för dem... Det är tydligt att de framgångsrika uttolkarna genom historien, på alla sidor av spektrumet, förstod denna verklighet: se på Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto Hur kunde kommunisterna behålla sin dominans under så lång tid? På många sätt, just genom denna tudelade distribution – hade de pamfletterna OCH "klostret", just för att de upprätthöll lockande esoteriska kanon som "ingen" läste Självklart var det ingen som läste Marcuse, men utan den estetiska legitimitet han gav, det djup han signalerade, hade "woke" inte fungerat Uppenbarligen är det väldigt få som bryr sig om att analysera Land, Yarvin, ingen förstår vad i hela friden Thiel pratar om - men det är därför de kommer att vara så integrerade! Vad är Palantirs marknadsvärde i ett alternativt universum där Alex Karp är en MBA istället för en stammande esoterisk freudiansk samhällsteoretiker? Hur många Palantir-innehavare har gått igenom Aggression in der Lebenswelt? Behöver de det? Varje gång jag träffar någon med det uttalade syftet att astroturfa dessa post-internet religiös-ideologiska rörelser klagar de alla över att de inte kan stoppa "normiefieringen" av deras grejer... Efter att det oundvikligen har förvandlats till lågbrynta memes, bryts den andra inneslutningen - det mest uppmärksammade exemplet på nackdel från detta är förmodligen "effektiv accelerationism" som misslyckas med att få fäste på viktiga platser trots viralitet Det sätt på vilket detta MÅSTE hanteras: var mer som Peter Thiel, mindre memes, mer djupgående arbete som ingen läser, mer komplicerade syntaxer, mer gränsöverskridande visningar, mindre viralitet, mindre optimering för algoritmen, fler 4-bokstavsorganisationer som publicerar 30-sidiga PDF-filer som får 10 klick, och så vidare - sluta definitivt ignorera nödvändigheten av utvecklingen av en esoterisk kanon (din 10k liknande meme om hur du är en esoterisk kabbalistisk eboy är INTE esoterisk, Det är typiskt exoteriskt, och om du fortsätter att göra detta kommer allt du rör vid att fortsätta att ha en hållbarhet på 2 veckor)...