> É provável que o que Peter Thiel tem a dizer sobre o anticristo seja de alguma forma preditivo fora da amostra? Não, não é muito provável > O seu recente desvio esquizofrênico ainda desempenha um papel massivamente integral (principalmente estético) dentro do amplo ecossistema ideológico "tech-right"? Sim, obviamente Se você não entende isso, tem intuições não viáveis sobre essas coisas. Qualquer movimento intelectual que queira permanecer relevante por um período prolongado precisa de um subtexto esotérico que seja em grande parte incompreensível e inacessível para os "normies" entre as fileiras Não importa necessariamente se as ideias sobre as quais este cânone é construído são funcionais por si mesmas, o que importa é que o cânone seja suficientemente repelente e impossível de decifrar para as massas, o que, por sua vez, o torna atraente para os ambiciosos esforçados com gosto refinado que têm como prioridade manter distância dos plebeus Esses (sim, em grande parte de alto QI -- sim, geralmente 2 desvios padrão acima) esforçados minoritários são aqueles que, em última análise, se estabelecem em posições "a montante" do discurso público e sua atração é o que determina se sua ideologia pode permanecer entrincheirada Mas você precisa dos normies a bordo até certo ponto, precisa que sua ideologia seja legitimada popularmente. Aqueles a montante do discurso ainda precisam que o fluxo seja aceito pelos que estão a jusante... Então sim, qualquer projeto ideológico bem-sucedido também precisa de uma "ponta do iceberg" que "as pessoas" gostem: slogans, panfletos, memes, mídias mais simples, etc Você acaba precisando estabelecer um canal de distribuição bifurcado -- "o exotérico e o esotérico", para as massas, e não para elas... Claramente, os intérpretes bem-sucedidos ao longo da história, de todos os lados do espectro, entenderam essa realidade: olhe para Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto Como os comunistas mantiveram a dominância por tanto tempo? De muitas maneiras, exatamente através dessa distribuição bifurcada -- eles tinham os panfletos E o "monastério", precisamente porque mantinham cânones esotéricos atraentes que "ninguém" lia Obviamente, ninguém leu Marcuse, mas sem a legitimidade estética que ele emprestou, a profundidade que ele sinalizou, "woke" não teria funcionado Obviamente, muito poucos se dão ao trabalho de decifrar Land, Yarvin, ninguém entende o que diabos Thiel está falando -- mas é por isso que eles serão tão integrais! Qual é a capitalização de mercado da Palantir em um universo alternativo onde Alex Karp é um MBA em vez de um teórico social freudiano esotérico gaguejante? Quantos detentores da Palantir passaram por Aggression in der Lebenswelt? Eles precisam? Toda vez que encontro alguém com o objetivo explícito de astroturfing esses movimentos religiosos-ideológicos pós-internet, todos reclamam sobre não conseguir deter a "normificação" de suas coisas... tendo isso inevitavelmente transformado em memes de baixo nível no momento em que a contenção é quebrada -- o exemplo mais proeminente de detrimento disso é provavelmente o "aceleracionismo eficaz" falhando em ganhar tração em lugares importantes, apesar da viralidade A maneira como isso PRECISA ser abordado: seja mais como Peter Thiel, menos memes, mais trabalho profundo que ninguém lê, sintaxes mais complicadas, mais exibições transgressivas, menos viralidade, menos otimização para o algoritmo, mais organizações de 4 letras publicando PDFs de 30 páginas recebendo 10 cliques, e assim por diante -- certamente pare de ignorar a necessidade do desenvolvimento de um cânone esotérico (seu meme de 10k curtidas sobre como você é um eboy cabalístico esotérico NÃO é esotérico, é quintessencialmente exotérico, e se você continuar fazendo isso, tudo que você tocar continuará a ter uma vida útil de 2 semanas)...