> ¿Es probable que lo que Peter Thiel tiene que decir sobre el anticristo sea de alguna manera significativa predictivo fuera de la muestra? No, no es muy probable > ¿Su reciente desvío esquizofrénico todavía cumple un papel masivamente integral (principalmente estético) dentro del amplio ecosistema ideológico de la "derecha tecnológica"? Sí, obviamente Si no entiendes esto, tienes intuiciones inviables sobre estas cosas. Cualquier movimiento intelectual que quiera permanecer pegajoso durante un período prolongado necesita un punto débil esotérico que sea en gran medida incomprensible e inaccesible para los "normies" entre las filas No importa necesariamente si las ideas sobre las que se construye este canon son funcionales por derecho propio, lo que importa es que el canon es lo suficientemente desagradable e imposible de analizar para las masas, lo que a su vez lo hace atractivo para los ambiciosos luchadores con gusto refinado que tienen como máxima prioridad mantenerse alejados de los plebeyos Estos luchadores minoritarios (sí, en gran parte con un alto coeficiente intelectual, sí, generalmente 2std +) son los que finalmente se establecen en posiciones "aguas arriba" del discurso público y su atracción es lo que determina si su ideología puede permanecer arraigada Pero necesitas a los normies a bordo hasta cierto punto, necesitas que tu ideología sea legitimada popularmente. Los que están aguas arriba del discurso todavía necesitan que la corriente sea aceptada por los aguas abajo... Así que sí, cualquier proyecto ideológico exitoso también necesita una "punta del iceberg" que le guste a "la gente": eslóganes, panfletos, memes, medios más simples, etc Terminas necesitando establecer un canal de distribución bifurcado: "lo exotérico y lo esotérico", para las masas, y no para ellas... Claramente, los intérpretes exitosos a lo largo de la historia, todos los lados del espectro, entendieron esta realidad: mire a Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto ¿Cómo mantuvieron los comunistas el dominio durante tanto tiempo? En muchos sentidos, exactamente a través de esta distribución bifurcada: tenían los folletos Y el "monasterio", precisamente porque mantenían cánones esotéricos seductores que "nadie" leía Obviamente, nadie leyó a Marcuse, pero sin la legitimidad estética que prestó, la profundidad que señaló, "woke" no habría funcionado Obviamente, muy pocos se molestan en analizar a Land, Yarvin, nadie entiende de qué diablos está hablando Thiel, ¡pero es por eso que van a ser tan integrales! ¿Cuál es la capitalización de mercado de Palantir en un universo alternativo donde Alex Karp es un MBA en lugar de un tartamudo teórico social freudiano esotérico? ¿Cuántos poseedores de Palantir han pasado por Agresión en der Lebenswelt? ¿Necesitan hacerlo? Cada vez que me encuentro con alguien con el objetivo explícito de astroturfing de estos movimientos religioso-ideológicos post-internet, todos se quejan de ser incapaces de detener la "normalización" de sus cosas... Habiéndolo convertido inevitablemente en memes de bajo nivel, la segunda contención se rompe: el ejemplo de más alto perfil de detrimento de esto es probablemente el "aceleracionismo efectivo" que no logra ganar tracción en lugares importantes a pesar de la viralidad La forma en que esto NECESITA ser abordada: ser más como Peter Thiel, menos memes, más trabajo profundo que nadie lee, sintaxis más complicadas, más exhibiciones transgresoras, menos viralidad, menos optimización para el algoritmo, más organizaciones de 4 letras que publican PDF de 30 páginas con 10 clics, y así sucesivamente, seguramente deja de ignorar la necesidad del desarrollo de un canon esotérico (tu meme de 10k sobre cómo eres un eboy cabalístico esotérico NO es esotérico, es esencialmente exotérico, y si sigues haciendo esto, todo lo que toques seguirá teniendo una vida útil de 2 semanas)...