> É provável que o que Peter Thiel tem a dizer sobre o anticristo seja de alguma forma significativo preditivo fora da amostra? Não, não é muito provável > Seu recente desvio esquizofrênico ainda desempenha um papel massivamente integral (principalmente estético) dentro do amplo ecossistema ideológico da "direita tecnológica"? Sim, obviamente Se você não entende isso, você tem intuições inviáveis sobre essas coisas. Qualquer movimento intelectual que queira permanecer pegajoso por um longo período precisa de um ponto fraco esotérico que seja em grande parte incompreensível e inacessível para os "normies" entre as fileiras Não importa necessariamente se as ideias sobre as quais este cânone é construído são funcionais por si só, o que importa é que o cânone é suficientemente desanimador e impossível de analisar para as massas, o que por sua vez o torna atraente para os ambiciosos lutadores com gosto refinado que têm como prioridade máxima manter distância dos plebeus Esses (sim, em grande parte QI alto - sim, geralmente 2std +) lutadores minoritários são aqueles que, em última análise, se estabelecem em posições "a montante" do discurso público e sua atração é o que determina se sua ideologia pode permanecer entrincheirada Mas você precisa dos normies a bordo até certo ponto, você precisa que sua ideologia seja legitimada popularmente. Aqueles a montante do discurso ainda precisam que o fluxo seja aceito pelo rio a jusante... Então, sim, qualquer projeto ideológico bem-sucedido também precisa de uma "ponta do iceberg" que "o povo" goste: slogans, panfletos, memes, mídia mais simples, etc Você acaba precisando criar um canal de distribuição bifurcado - "o exotérico e o esotérico", para as massas, e não para elas ... Claramente, os intérpretes bem-sucedidos ao longo da história, todos os lados do espectro, entenderam essa realidade: olhe para Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto Como os comunistas mantiveram o domínio por tanto tempo? De muitas maneiras, exatamente por meio dessa distribuição bifurcada - eles tinham os panfletos E o "mosteiro", precisamente porque mantinham cânones esotéricos sedutores que "ninguém" leu Obviamente ninguém leu Marcuse, mas sem a legitimidade estética que ele emprestou, a profundidade que ele sinalizou, "woke" não teria funcionado Obviamente, muito poucos se preocupam em analisar Land, Yarvin, ninguém entende do que diabos Thiel está falando - mas é por isso que eles serão tão integrais! Qual é o valor de mercado da Palantir em um universo alternativo onde Alex Karp é um MBA em vez de um teórico social freudiano esotérico gaguejante? Quantos detentores de Palantir passaram por Agressão no Lebenswelt? Eles precisam? Toda vez que encontro alguém com o objetivo explícito de fazer astroturfing nesses movimentos religioso-ideológicos pós-internet, todos reclamam de serem incapazes de deter a "normieficação" de suas coisas ... tendo-o inevitavelmente transformado em memes de baixo nível, a segunda contenção é quebrada - o exemplo mais alto de prejuízo disso é provavelmente o "aceleracionismo eficaz" que não consegue ganhar força em lugares importantes, apesar da viralidade A maneira como isso PRECISA ser abordado: seja mais como Peter Thiel, menos memes, mais trabalho profundo que ninguém lê, sintaxes mais complicadas, exibições mais transgressivas, menos viralidade, menos otimização para o algoritmo, mais organizações de 4 letras publicando PDFs de 30 páginas recebendo 10 cliques e assim por diante - certamente pare de ignorar a necessidade do desenvolvimento de um cânone esotérico (seu meme de 10k sobre como você é um eboy cabalístico esotérico NÃO é esotérico, é essencialmente exotérico, e se você continuar fazendo isso, tudo o que você tocar continuará a ter uma vida útil de 2 semanas)...