> Este probabil ca ceea ce Peter Thiel are de spus despre anticrist să fie într-un mod semnificativ predictiv în afara eșantionului? Nu, nu este foarte probabil > Oare recentul său ocol schizofrenic mai are un rol masiv integral (în primul rând estetic) în cadrul ecosistemului ideologic larg al "tech-right"? Da, evident Dacă nu înțelegi asta, ai intuiții neviabile în aceste lucruri. Orice mișcare intelectuală care vrea să rămână lipicioasă pentru o perioadă lungă de timp are nevoie de un abdomen ezoteric care este în mare parte de neînțeles și de neabordat pentru "normies" din rânduri Nu contează neapărat dacă ideile pe care este construit acest canon sunt funcționale în sine, ceea ce contează este că canonul este suficient de dezamăgitor și imposibil de analizat pentru mase, ceea ce la rândul său îl face atrăgător pentru luptătorii ambițioși cu gusturi rafinate care au ca prioritate principală să păstreze distanța față de plebei Acești (da, în mare parte IQ ridicat -- da, de obicei 2std+) care se luptă pentru minorități sunt cei care în cele din urmă se stabilesc în poziții "în amonte" de discursul public și atracția lor este ceea ce determină dacă ideologia ta poate rămâne înrădăcinată Dar ai nevoie de normies la bord într-o oarecare măsură, ai nevoie ca ideologia ta să fie legitimată popular. Cei din amonte de discurs încă au nevoie ca curentul să fie acceptat de cei din aval... Deci da, orice proiect ideologic de succes are nevoie și de un "vârf al aisbergului" pe care "oamenii" să-l placă: sloganuri, pamflete, meme-uri, mass-media mai simplă etc Ajungi să trebuiască să creezi un canal de distribuție bifurcat - "exoteric și ezoteric", pentru mase, și nu pentru ele... În mod clar, interpreții de succes de-a lungul istoriei, din toate părțile spectrului, au înțeles această realitate: uitați-vă la Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto Cum au menținut comuniștii dominația atât de mult timp? În multe privințe, exact prin această distribuție bifurcată -- au avut pamfletele ȘI "mănăstirea", tocmai pentru că au menținut canoane ezoterice atrăgătoare pe care "nimeni" nu le citea Evident că nimeni nu l-a citit pe Marcuse, dar fără legitimitatea estetică pe care a dat-o, profunzimea pe care a semnalat-o, "trezit" nu ar fi funcționat Evident că foarte puțini se deranjează să analizeze Land, Yarvin, nimeni nu înțelege despre ce naiba vorbește Thiel -- dar de aceea vor fi atât de integrali! Care este capitalizarea de piață a lui Palantir într-un univers alternativ în care Alex Karp este un MBA în loc de un teoretician social freudian ezoteric bâlbâit? Câți deținători de Palantir au trecut prin Agresiune in der Lebenswelt? Au nevoie? De fiecare dată când întâlnesc pe cineva cu scopul explicit de a astroturfa aceste mișcări religioase-ideologice post-internet, toți se plâng că nu sunt capabili să oprească "normieficarea" lucrurilor lor... Transformându-l inevitabil în meme de sprâncene joase, a doua izolare este ruptă - cel mai cunoscut exemplu de prejudiciu al acestui lucru este probabil "acceleraționismul eficient" care nu reușește să câștige teren în locuri importante, în ciuda viralității Modul în care acest lucru TREBUIE abordat: să fii mai mult ca Peter Thiel, mai puține meme-uri, mai multă muncă profundă pe care nimeni nu o citește, sintaxe mai complicate, mai multe prezentări transgresive, mai puțină viralitate, mai puțină optimizare pentru algoritm, mai multe organizații de 4 litere care publică PDF-uri de 30 de pagini care primesc 10 click-uri și așa mai departe - cu siguranță nu mai ignoră necesitatea dezvoltării unui canon ezoteric (meme-ul tău de 10k despre cum ești un eboy cabalistic ezoteric NU este ezoteric, este exoteric prin excelență, iar dacă continuați să faceți acest lucru, tot ceea ce atingeți va continua să aibă o durată de valabilitate de 2 săptămâni)...