> È probabile che ciò che Peter Thiel ha da dire sull'anticristo sia in qualche modo significativo e predittivo al di fuori del campione? No, non molto probabile > Il suo recente girovagare schizofrenico svolge ancora un ruolo massicciamente integrale (principalmente estetico) all'interno del vasto ecosistema ideologico "tech-right"? Sì, ovviamente Se non capisci questo hai intuizioni non valide su queste cose. Qualsiasi movimento intellettuale che desidera rimanere stabile per un lungo periodo ha bisogno di un sottobosco esoterico che sia in gran parte incomprensibile e inaccessibile per i "normies" tra le fila Non importa necessariamente se le idee su cui è costruito questo canone siano di per sé funzionali, ciò che conta è che il canone sia sufficientemente respingente e impossibile da decifrare per le masse, il che a sua volta lo rende allettante per gli ambiziosi aspiranti con gusti raffinati che hanno come priorità principale mantenere distanza dai plebei Questi (sì, in gran parte ad alto QI -- sì, di solito 2 deviazioni standard+) aspiranti minoritari sono quelli che alla fine si stabiliscono in posizioni "a monte" del discorso pubblico e il loro attrattiva è ciò che determina se la tua ideologia può rimanere radicata Ma hai bisogno dei normies a bordo in una certa misura, hai bisogno che la tua ideologia sia legittimata popolarmente. Quelli a monte del discorso hanno ancora bisogno che il flusso sia accettato da quelli a valle... Quindi sì, qualsiasi progetto ideologico di successo ha anche bisogno di una "punta dell'iceberg" che "la gente" apprezza: slogan, opuscoli, meme, media più semplici, ecc Finisci per dover impostare un canale di distribuzione biforcato -- "l'esoterico e l'esoterico", per le masse, e non per loro... Chiaramente i successivi interpreti nella storia, da tutti i lati dello spettro, hanno compreso questa realtà: guarda Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto Come hanno mantenuto i comunisti il dominio per così tanto tempo? In molti modi, esattamente attraverso questa distribuzione biforcata -- avevano gli opuscoli E il "monastero", proprio perché mantenevano canoni esoterici allettanti che "nessuno" leggeva Ovviamente nessuno leggeva Marcuse, ma senza la legittimità estetica che ha conferito, la profondità che ha segnalato, "woke" non avrebbe funzionato Ovviamente molto pochi si prendono la briga di decifrare Land, Yarvin, nessuno capisce di cosa diavolo stia parlando Thiel -- ma è proprio per questo che saranno così integrali! Qual è la capitalizzazione di mercato di Palantir in un universo alternativo in cui Alex Karp è un MBA invece di un teorico sociale freudiano esoterico balbettante? Quanti possessori di Palantir hanno attraversato Aggression in der Lebenswelt? Devono farlo? Ogni volta che incontro qualcuno con l'obiettivo esplicito di astroturfare questi movimenti religiosi-ideologici post-internet, si lamentano tutti di non riuscire a fermare la "normificazione" delle loro cose... avendole inevitabilmente trasformate in meme di basso livello nel momento in cui la contenimento è rotto -- il più alto profilo esempio di danno da questo è probabilmente "accelerationismo efficace" che non riesce a guadagnare trazione in posti importanti nonostante la viralità Il modo in cui questo DEVE essere affrontato: essere più come Peter Thiel, meno meme, più lavoro profondo che nessuno legge, sintassi più complicate, più mostrazioni trasgressive, meno viralità, meno ottimizzazione per l'algoritmo, più organizzazioni di 4 lettere che pubblicano PDF di 30 pagine ottenendo 10 clic, e così via -- sicuramente smettere di ignorare la necessità dello sviluppo di un canone esoterico (il tuo meme da 10k like su come sei un eboy cabalistico esoterico NON è esoterico, è essenzialmente esoterico, e se continui a farlo tutto ciò che tocchi continuerà ad avere una durata di vita di 2 settimane)...