> Apakah mungkin bahwa apa yang dikatakan Peter Thiel tentang antikristus dengan cara yang berarti di luar sampel? Tidak, tidak terlalu mungkin > Apakah jalan memutar skizofrenia baru-baru ini masih memiliki peran integral (terutama estetika) dalam ekosistem ideologis "kanan-teknologi" yang luas? Ya, jelas Jika Anda tidak mendapatkan ini, Anda memiliki intuisi yang tidak layak tentang hal-hal ini. Setiap gerakan intelektual yang ingin tetap lengket untuk waktu yang lama membutuhkan perut esoteris yang sebagian besar tidak dapat dipahami & tidak dapat didekati oleh "norma" di antara jajaran Tidak masalah apakah ide-ide di mana kanon ini dibangun dengan sendirinya fungsional, yang penting adalah bahwa kanon itu cukup tidak menyenangkan dan tidak mungkin untuk diuraikan oleh massa, yang pada gilirannya membuatnya memikat para pejuang ambisius dengan selera halus yang memilikinya sebagai prioritas utama untuk menjaga jarak dari plebeian Para penjuang minoritas ini (ya, sebagian besar IQ tinggi -- ya, biasanya 2std+) adalah mereka yang akhirnya menetap di posisi "hulu" wacana publik dan daya tarik mereka adalah apa yang menentukan apakah ideologi Anda dapat tetap mengakar Tetapi Anda membutuhkan norma di dalamnya sampai batas tertentu, Anda membutuhkan ideologi Anda untuk dilegitimasi secara populer. Mereka yang berada di hulu wacana masih membutuhkan aliran untuk diterima oleh hilir ... Jadi ya setiap proyek ideologis yang sukses juga membutuhkan "puncak gunung es" yang disukai "rakyat": slogan, pamflet, meme, media yang lebih sederhana, dll Anda akhirnya perlu menyiapkan saluran distribusi yang bercabang dua - "eksoteris dan esoterik", untuk massa, dan bukan untuk mereka... Jelas para penafsir yang sukses di seluruh sejarah, semua sisi spektrum, memahami kenyataan ini: lihatlah Strauss, Gramsci, Ellul, Weber, Pareto Bagaimana komunis mempertahankan dominasi begitu lama? Dalam banyak hal, tepatnya melalui distribusi yang bercabang ini - mereka memiliki pamflet DAN "biara", justru karena mereka mempertahankan kanon esoteris yang memikat "tidak ada siapa-siapa" yang membaca Jelas tidak ada yang membaca Marcuse, tetapi tanpa legitimasi estetika yang dia pinjamkan, kedalaman yang dia isyaratkan, "terbangun" tidak akan berhasil Jelas sangat sedikit yang repot-repot mengurai Land, Yarvin, tidak ada yang mengerti apa yang dibicarakan Thiel -- tapi itulah mengapa mereka akan menjadi sangat integral! Apa kapitalisasi pasar Palantir di alam semesta alternatif di mana Alex Karp adalah seorang MBA alih-alih ahli teori sosial Freudian esoteris yang gagap? Berapa banyak pemegang Palantir yang telah mengalami Agresi di der Lebenswelt? Apakah mereka perlu? Setiap kali saya bertemu seseorang dengan tujuan eksplisit untuk menghancurkan gerakan ideologis agama pasca-internet ini, mereka semua mengeluh karena tidak dapat menangkap "normiefication" dari barang-barang mereka ... Setelah itu pasti berubah menjadi meme alis rendah, penahanan kedua rusak - contoh profil tertinggi dari kerugian dari ini mungkin adalah "akselerasi efektif", gagal mendapatkan daya tarik di tempat-tempat penting meskipun viralitas Cara di mana ini PERLU ditangani: menjadi lebih seperti Peter Thiel, lebih sedikit meme, lebih banyak pekerjaan mendalam yang tidak dibaca siapa pun, sintaks yang lebih rumit, pertunjukan yang lebih transgresif, lebih sedikit viralitas, lebih sedikit pengoptimalan untuk algoritma, lebih banyak organisasi 4 huruf yang menerbitkan PDF 30 halaman mendapatkan 10 klik, dan sebagainya - pasti berhenti mengabaikan perlunya pengembangan kanon esoteris (meme seperti 10k Anda tentang bagaimana Anda seorang eboy Kabbalistik esoteris TIDAK esoterik, Ini pada dasarnya eksoteris, dan jika Anda terus melakukan ini, semua yang Anda sentuh akan terus memiliki umur simpan 2 minggu)...